Закупки и Гособоронзаказ

13.06.2024 опубликовано постановление Правительства Российской Федерации от 12.06.2024 № 794, которое вносит изменения в требования к промышленной продукции, предъявляемые в целях ее отнесения к продукции, произведенной на территории Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.2015 № 719 «О подтверждении производства промышленной продукции на территории Российской Федерации».

Читать далее…

13.06.2024 опубликовано постановление Правительства Российской Федерации от 12.06.2024 № 793.

Постановление расширяет перечень промышленных товаров, в отношении которых в договорах (государственных контрактах), заключенных в 2022-2024 годах, предусматриваются авансовые платежи в размере не менее 80 процентов цены контракта, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 24.12.2022 № 2411.

Читать далее…

Заказчик необоснованно отказался от исполнения контракта. Впоследствии суд признал такой отказ недействительным.

Поставщик потребовал возмещения убытков в виде расходов на приобретение банковской гарантии в обеспечение исполнения контракта, расходов на покупку товаров, а также упущенной выгоды. Её он рассчитал, как разницу между ценой приобретения товаров для заказчика и ценой контракта.

Читать далее…

На участие в закупке по Закону № 223-ФЗ поступили заявки двух компаний. Заявка одной из них была допущена, в связи с чем закупка признана несостоявшейся. Заказчик не стал заключать договор с единственным допущенным участником.

Участник оспорил такое решение.

Какую оценку дали антимонопольный орган и суды?

Читать далее…

Стороны заключили контракт на поставку товара. До его исполнения контрагент сообщил заказчику, что у него нет трудовых ресурсов, чтобы выполнить обязательства, и предложил расторгнуть сделку. Контракт прекратили по соглашению.

Заказчик закупил более дорогую продукцию, поэтому потребовал от поставщика по первоначальной сделке возместить разницу в цене.

Читать далее…

ОБЗОР: ГОСЗАКАЗЧИК ПОЛУЧИЛ ТОВАР С НЕВЕРНЫМИ ПАРАМЕТРАМИ – СУДЫ НЕ УВИДЕЛИ НЕДОБРОСОВЕСТНОСТИ ПОСТАВЩИКА

Вопрос: О казначейском сопровождении расчетов по контрактам, заключаемым в 2023 г. с единственными поставщиками (подрядчиками, исполнителями), и контрактам, заключаемым в целях их исполнения. (Письмо Минфина России от 19.12.2023 N 02-17-07/123226)

Вопрос: Возможно ли принять к оценке сертификат, в котором указан ОКВЭД2 56.21 «Деятельность предприятий общественного питания по обслуживанию торжественных мероприятий» при проведении открытого конкурса в электронной форме на оказание услуг по организации питания детей (ОКПД2 56.29.20.120 «Услуги школьных столовых и кухонь»)?

Читать далее…

Определение Верховного Суда РФ от 14.06.2024 N 301-ЭС24-3950 по делу N А29-3852/2023

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об отмене решения антимонопольного органа.

Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено в части.

Решение: Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ, поскольку заслуживает внимания довод о том, что фонд, а также иные территориальные органы Социального фонда России не входят в категорию объектов, на которые не распространяется частная охранная деятельность, а требование, установленное аукционной документацией фонда, согласно которому участниками могут быть как учреждения войск национальной гвардии, уполномоченные осуществлять ведомственную и вневедомственную охрану, так и частные охранные организации, является правомерным.

Читать далее…

Определение Конституционного Суда РФ от 30.05.2024 N 1134-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Данилова Алексея Геннадьевича на нарушение его конституционных прав частью 3 статьи 8 Федерального закона «О государственном оборонном заказе», а также его ходатайства о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 30 января 2024 года N 49-О»

Определение Верховного Суда РФ от 13.06.2024 N 309-ЭС19-3485(4) по делу N А50-2470/2017

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными заключенных должником-банкротом договоров.

Читать далее…

Заказчики определяли неправильный порядок оценки заявок, неверно формировали лот, не применяли национальный режим, устанавливали неоднозначные условия сделки с единственным участником. Подробнее об этих и других ситуациях в обзоре КонсультантПлюс.

По Закону N 44-ФЗ

Определили неправильный порядок оценки заявок

Опыт участников закупки услуг по диспансеризации государственных гражданских служащих заказчик оценивал по договорам на оказание услуг по диспансеризации только таких служащих.

Читать далее…

Минфин высказал мнение по вопросу привлечения субподрядчиков, соисполнителей из числа СМП и СОНКО, если победителя закупки в течение срока действия контракта исключают из РНП.

Ведомство указало, что победителю не нужно привлекать субподрядчиков из числа СМП и СОНКО, если на момент закупки он имел статус СМП, но утратил его при исполнении контракта.

Читать далее…