Юрист - ООО "Консультант-Право"

ФАС хочет определить, как признаться в антиконкурентом соглашении для смягчения ответственности

04.12.2017
Оставить комментарий
< 1 мин.
686

По проекту, если заключено ограничивающее конкуренцию соглашение или совершены согласованные действия, можно добровольно об этом сообщить в антимонопольный орган. Своевременное признание уже сейчас смягчает ответственность или освобождает от нее, однако не установлен порядок рассмотрения таких заявлений.

В письменном сообщении необходимо:

— указать сведения о заявителе;

— описать нарушение;

— попросить смягчить ответственность или освободить от нее;

— перечислить прилагаемые документы.

Плата за односторонний отказ от договора должна компенсировать потери другой стороны

04.12.2017
Оставить комментарий
< 1 мин.
716

ВС РФ считает: нельзя произвольно снижать плату за односторонний отказ от договора. Ее размер должен компенсировать возможные потери другой стороны и устранять неблагоприятные последствия, которые повлек отказ контрагента от договора.

О том, что такую плату можно снизить, Верховный суд говорил ранее.

Новое в комментариях:

20.11.2017
Оставить комментарий
< 1 мин.
186

Статья: Недобросовестность при оформлении договора и ее последствия (Демкина А.В.) («Имущественные отношения в Российской Федерации», 2017, N 10) {КонсультантПлюс}
В статье рассматриваются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, касающиеся соблюдения сторонами договора требований к форме сделки и ее государственной регистрации. Приведены примеры из судебной практики, свидетельствующие о том, что при уклонении недобросовестной стороны договора от его регистрации такая сторона будет считаться связанной обязательством с добросовестной стороной.

Изменение процессуальной позиции может быть признано недобросовестным поведением

20.11.2017
Оставить комментарий
< 1 мин.
162

При рассмотрении дела ответчик не возражал против удовлетворения требований истца. Однако решение суда первой инстанции он обжаловал, заявив об отсутствии оснований для удовлетворения требований и о пропуске срока исковой давности.

Апелляция приняла сторону ответчика, отменила решение и отказала в иске. Возвращая дело на новое рассмотрение, ВС РФ отметил помимо прочего, что апелляционному суду следовало разобраться, почему ответчик изменил позицию, соответствует ли такое поведение требованиям добросовестности.

Россией ратифицирован новый Таможенный кодекс ЕАЭС

20.11.2017
Оставить комментарий
< 1 мин.
165

Кодекс вступит в силу после получения Евразийской экономической комиссией уведомлений о ратификации соответствующего договора от всех пяти стран-участниц: России, Беларуси, Казахстана, Армении и Киргизии. Ожидается, что за счет синхронизации проведения ратификации будет обеспечено вступление в силу Кодекса с начала 2018 года. Одновременно утратят силу ряд международных договоров, в том числе Таможенный кодекс Таможенного союза.

Участникам корпоративного договора хотят помочь в оспаривании противоречащих ему сделок

20.11.2017
Оставить комментарий
< 1 мин.
155

В Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юрлиц предлагается указывать данные об ограничениях, которые предусмотрены корпоративным договором. Право вносить такие сведения планируется предоставить участникам договора.

Таким образом, они получат механизм, с помощью которого смогут оспаривать сделки, заключенные стороной договора в его нарушение. По словам авторов проекта, сейчас это сделать затруднительно.

Принять и платить: в суде разобрались, какие действия покупателя свидетельствуют о приемке товара

20.11.2017
Оставить комментарий
< 1 мин.
164

Кассация посчитала доказанным факт приемки товара и обязала покупателя за него заплатить. Поставщик и покупатель подписали акт сверки взаимных расчетов и счета-фактуры с указаниями на передачу и приемку товара. Кроме того, была произведена частичная оплата. Но покупатель все равно отрицал, что получил товар, ссылаясь на то, что передача товара может подтверждаться исключительно товарной накладной ТОРГ-12.

Уточнен порядок представления документов при регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юрлица, и при внесении в ЕГРЮЛ сведений о том, что юрлицом принято решение об изменении места нахождения

20.11.2017
Оставить комментарий
< 1 мин.
158

Поправки касаются порядка представления документов, подтверждающих наличие у юрлица, либо лица, имеющего право без доверенности действовать от его имени, либо участника ООО, владеющего не менее чем пятьюдесятью процентами голосов от общего количества голосов участников данного общества, права пользования в отношении объекта недвижимости или его части, расположенных по адресу, относящемуся к месту нахождения, указанному в решении об изменении места нахождения юрлица.

Конституционным Судом РФ проведен анализ наиболее важных решений, принятых им во втором и в третьем кварталах 2017 года

20.11.2017
Оставить комментарий
< 1 мин.
183

В утвержденном Обзоре приводятся решения по конституционным основам:

публичного права (в частности, Конституционный Суд РФ дал оценку конституционности части 2 статьи 40, частей 10 и 11 статьи 42 Федерального закона «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации», пунктов 2 и 3 части 1 статьи 128 и части 10 статьи 239 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а также оценку конституционности положений статей 31.7 и 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях);

трудового законодательства и социальной защиты (в том числе, выявлен смысл положений пункта 3 статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»);

частного права (в частности, Суд подтвердил правовые позиции, ранее сформулированные им в Постановлении от 10 марта 2017 года N 6-П относительно учета полной стоимости новых деталей, узлов и агрегатов при определении размера убытков, подлежащих возмещению лицом, причинившим вред, и, соответственно, относительно возможности возмещения потерпевшему — владельцу транспортного средства вреда, причиненного ему лицом, гражданская ответственность которого застрахована по договору ОСАГО в размере, превышающем размер страхового возмещения);

уголовной юстиции (в числе прочего дана оценка конституционности пункта 1 части третьей статьи 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

Верховный Суд РФ представил четвертый обзор судебной практики в 2017 году

20.11.2017
Оставить комментарий
< 1 мин.
179

В документе рассмотрены материалы судебной практики по уголовным делам (в том числе в части определения размера наказания за покушение на убийство, исчисления срока давности уголовного преследования за вымогательство), по гражданским делам (разрешение споров, связанных с исполнением обязательств, с защитой прав потребителей, с трудовыми отношениями), процессуальные вопросы, практика применения законодательства о банкротстве, земельного законодательства, споры, возникающие из обязательственных правоотношений, практика применения законодательства о налогах и сборах, таможенного законодательства, даны разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике, проанализирована практика международных договорных органов (ООН, ЕСПЧ).