В книге изложены положения по рассмотрению споров, связанных с недействительностью сделок, расторжением и изменением договоров, применением гражданско-правовой ответственности, законодательства о торгах и государственных закупках, дела по спорам, возникающим из трудовых отношений и др.
Соответствующее положение внесено в Регламент Конституционного Суда РФ.
Инициативное научное заключение (далее — заключение) должно отвечать требованиям объективности и содержать правовую позицию, свободную от политических пристрастий. Заключение, за исключением случая, если оно, по мнению судьи-докладчика или Конституционного Суда, не обладает информационной и аналитической ценностью, приобщается к материалам дела, направляется судьей-докладчиком судьям Конституционного Суда и сторонам.
Если заявителю отказали в регистрации из-за того, что он не представил необходимые документы или оформил их неправильно, то на исправление ему дадут три месяца со дня принятия решения об отказе.
По проекту в течение этого срока можно один раз представить документы без повторной уплаты госпошлины. При этом не нужно будет снова представлять документы, которые остались у регистрирующего органа после отказа в госрегистрации.
Процедура исключения юридического лица из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа в виде административного порядка принудительной ликвидации прописана в ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». Что может спровоцировать запуск этой процедуры?
Об этом Статья: Кого налоговые органы могут ликвидировать принудительно?
Документы в электронном виде подаются на сайте суда в разделе «Подача процессуальных документов в электронном виде» через личный кабинет пользователя, который расположен на Интернет-портале ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru).
Личный кабинет создается в автоматическом режиме путем подтверждения личных данных физлица. Доступ к нему осуществляется с использованием:
— подтвержденной учетной записи физического лица в ЕСИА;
— имеющейся у пользователя усиленной квалифицированной электронной подписи.
Постановлением определен перечень судебных актов, подлежащих размещению на официальных сайтах Верховного Суда РФ, судов общей юрисдикции и арбитражных судов в сети Интернет, особенности их размещения.
Перечень дел, судебные акты по которым не подлежат размещению на официальных сайтах, не изменился (к ним относятся в том числе дела, затрагивающие безопасность государства, возникающие из семейно-правовых отношений, в том числе по делам об усыновлении (удочерении) ребенка, другим делам, затрагивающим права и законные интересы несовершеннолетних и т.д.).
Конституционный Суд РФ признал пункт 5 части четвертой статьи 392 ГПК РФ не противоречащим Конституции РФ, поскольку по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования он не предполагает возможности отмены вступивших в законную силу судебных постановлений по новым обстоятельствам в связи с определением (изменением) практики применения правовой нормы, примененной судом в конкретном деле, в определении судебной коллегии Верховного Суда РФРФРоссийской Федерации, вынесенном по итогам рассмотрения другого дела в кассационном порядке.
Мотивированное решение арбитражные суды и суды общей юрисдикции будут готовить по заявлению участвующих в деле лиц или их представителей, говорится в законопроекте ВС РФ.
Арбитражным судам мотивировка потребуется, если подана апелляционная жалоба или дело относится к определенной категории:
— корпоративные споры;
— дела о банкротстве;
— о защите прав и законных интересов группы лиц;
— о компенсации за нарушение права на судопроизводство или права на исполнение судебного акта в разумный срок;
— с участием иностранных лиц;
— подсудные Суду по интеллектуальным правам;
— вытекающие из административных и других публичных правоотношений.
Статья: Ограничение свободы договора в целях защиты прав слабой стороны (Плотников И.Г.) («Юрист», 2017, N 14) {КонсультантПлюс}
Данная статья посвящена вопросам ограничения действия принципа свободы договора, а также императивности и диспозитивности норм договорного права. Автор указывает на разрешение давно существовавшей проблемы гарантий слабой стороне, заключающей договор с профессиональным субъектом.
Проект подготовлен в связи с предполагаемым принятием Федерального закона «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», согласно которому из процессуального законодательства исключается термин «подведомственность» как принцип разграничения полномочий между судами общей юрисдикции и арбитражными судами.