Юрист

Конституционным Судом РФ обобщены наиболее важные решения, принятые им в четвертом квартале 2018 года

Решение Конституционного Суда РФ от 12.02.2019
«Об утверждении Обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2018 года»

Должникам будет сложнее спрятать деньги — закон опубликован

Федеральный закон от 21.02.2019 N 12-ФЗ

Раз — проблемный банк, два — обычный: переплату сложно вернуть даже через суд

Определение ВС РФ от 12.02.2019 N 305-КГ18-24960

У банка проблемы — что будет с уплаченными через него налогами и взносами

Новое в cправочной информации:

Важные изменения законодательства начиная с 1 апреля по 30 июня 2019 года

Правовой календарь на II квартал 2019 года

Новое в прессе:

Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда РФ по вопросам процессуального права за август — сентябрь 2018 г.

Читать далее…

ВС РФ: когда ликвидация стороны сделки не мешает разрешить вопрос о ее недействительности

Определение Верховного Суда РФ от 21.01.2019 N 306-ЭС16-9687(3) по делу N А57-17295/2014

КС РФ назвал условия, когда по КАС РФ заинтересованное лицо может взыскать расходы на представителя

Постановление КС РФ от 21.01.2019 N 6-П

Больничный режим суды не сочли уважительной причиной пропуска срока на апелляцию — ВС РФ их поправил

Определение ВС РФ от 18.12.2018 N 67-КГ18-22

При возмещении расходов на оплату услуг представителя, понесенных заинтересованным лицом, необходимо обеспечить надлежащий уровень правовой определенности, притом что сама по себе возможность такого возмещения не отступает от конституционных требований

Постановление Конституционного Суда РФ от 21.01.2019 N 6-П

Что может просить покупатель-коммерсант, если товар с существенными недостатками, разъяснил ВС РФ

Определение ВС РФ от 11.12.2018 N 16-КГ18-49

Новое в обзорах:

Обзор: «Полезные выводы из декабрьской практики Верховного Суда»

Обзор: «Безвозмездное ли пользование: как суды распределяют расходы по содержанию помещения между сторонами»

Обзор: «Практика коллегии по экономическим спорам ВС РФ: обзор определений за 17 — 21 декабря 2018 года»

КС РФ разобрался со сроками привлечения к административной ответственности

Постановление Конституционного Суда РФ от 15.01.2019 N 3-П

С 1 января 2019 года госпошлину при регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей можно не платить

<Информация> ФНС России <Льгота по оплате госпошлины за регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей>

КС РФ разъяснил правило о пересмотре судебных актов по новым обстоятельствам в гражданском процессе

Постановление КС РФ от 11.01.2019 N 2-П

ВС РФ: намерение частично выполнить требование клиента не освободит от потребительского штрафа

Определение ВС РФ от 13.11.2018 N 80-КГ18-10

Обзор: «Президент подписал закон о процессуальной реформе»

Обзор: «Как будут работать новые апелляционные и кассационные суды по ГПК РФ и КАС РФ» (КонсультантПлюс, 2018)

  Обзор: «Депутаты рассмотрят идею ВС РФ включать требования кредиторов в реестр без суда»

Отмечается, в частности, что при разграничении применения статей 14.2 и 14.6 Федерального закона «О защите конкуренции» необходимо исходить из того, что статьей 14.6 предусмотрен запрет недобросовестной конкуренции в форме смешения, под которым понимается реализация своего товара под видом товара конкурента. По статье 14.6 необходимо квалифицировать введение потребителя в заблуждение путем формирования у него ложного впечатления об отдельных характеристиках товара с целью повлиять на его решение приобрести данный товар.

Читать далее…

В соответствии с представленными изменениями в Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» первичную стадию проверки обоснованности требования предлагается переложить на арбитражного управляющего, который будет определять бесспорный характер требования. В случае несогласия с решением арбитражного управляющего лица, участвующие в деле о банкротстве, будут иметь право обратиться с заявлением непосредственно к арбитражному управляющему.

Читать далее…

Обзор: «Новый обзор практики Верховного Суда: выводы, на которые стоит обратить внимание»

Правовой календарь на I квартал 2019 года»

Экономическая коллегия ВС РФ отменила акты нижестоящих судов, которые сохранили единственную квартиру должника от продажи за долги. Дело направлено на новое рассмотрение. Пока опубликована только резолютивная часть судебного акта.

Вероятнее всего, ВС РФ поставил под сомнение добросовестность должника и учел доводы его единственного кредитора. Он указывал, что должник специально сделал так, чтобы эта квартира стала у него единственной пригодной для проживания.

Читать далее…