Юрист

Если лицо ранее заявляло отвод и ему отказали, повторно заявить его по тем же основаниям не получится. Такое правило уже есть в ГПК РФ, АПК РФ и КАС РФ. Теперь оно, скорее всего, появится и в КоАП РФ.

Напомним, отвод можно заявить:

— лицам, которые рассматривают дело об административном правонарушении: судье, члену коллегиального органа, должностному лицу;

— другим участникам процесса: защитнику, представителю, специалисту, эксперту, переводчику.

Читать далее…

По проекту Минюста суд сможет проиндексировать на день исполнения его решения взысканные суммы, если в действиях взыскателя или должника нет признаков недобросовестности. При этом суд будет учитывать официальный индекс потребительских цен.

Суды уже должны применять данное правило, ведь на это указал КС РФ.

Читать далее…

Постановлением Конституционного Суда РФ от 06.07.2018 N 29-П пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ признан не противоречащим Конституции РФ, поскольку — по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования — он не препятствует пересмотру по новым обстоятельствам вступившего в законную силу судебного акта арбитражного суда по заявлению лица, в связи с административным иском которого положенный в основу этого судебного акта нормативный правовой акт признан недействующим судом общей юрисдикции, вне зависимости от того, с какого момента данный нормативный правовой акт признан недействующим.

Читать далее…

«Обзор правоприменительной практики контрольно-надзорной деятельности Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека за 1 квартал 2018 года» (утв. Роспотребнадзором) {КонсультантПлюс}

Обзор правоприменительной практики подготовлен за 1 квартал 2018 года по результатам контрольно-надзорной по направлениям деятельности: эпидемиология, гигиена детей и подростков, коммунальная гигиена, гигиена труда, гигиена питания, защита прав потребителей, лицензионный контроль.

Читать далее…

Согласно законопроекту злостное неисполнение вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, а равно воспрепятствование их исполнению лицом, подвергнутым административному наказанию за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований о прекращении распространения информации и (или) об опровержении ранее распространенной информации в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа, совершенное в отношении того же судебного акта, предполагает наказание в виде штрафа в размере до пятидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо в виде обязательных работ на срок до двухсот сорока часов, либо в виде исправительных работ на срок до одного года, либо в виде ареста на срок до трех месяцев, либо в виде лишения свободы на срок до одного года.

Читать далее…

Согласно законопроекту неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований о прекращении распространения информации и/или об опровержении ранее распространенной информации в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, повлечет наложение штрафа: на граждан — в размере от пяти тысяч до двадцати тысяч рублей, на должностных лиц — от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей, на юридических лиц — от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей.

Читать далее…

Генеральный директор от имени компании продал недвижимость значительно дешевле ее рыночной цены родной сестре жены. При этом он входил в совет директоров, который одобрил сделку. Акционеры обратились в суд за признанием договора купли-продажи недействительным.

Апелляция установила, что после продажи недвижимость перешла жене генерального директора. Значит, спорный договор был частью взаимосвязанных сделок между аффилированными лицами.

Читать далее…

Компания обратилась в арбитражный суд с иском к обществу о взыскании долга по договору подряда и штрафа за просрочку оплаты работ. Общество попросило суд рассмотреть вместе с этим иском его встречный иск о взыскании с компании неустойки.

Суды первой и апелляционной инстанций вернули встречный иск, так как досудебный порядок не был соблюден.

Читать далее…

Организация обратилась к контрагенту с требованием выплатить банковскую гарантию, получила отказ и подала иск в суд.

Первая инстанция оставила заявление без рассмотрения. По ее мнению, организация не исполнила обязательный досудебный порядок: нужно было представить контрагенту досудебную претензию, а не требование.

Апелляция и кассация с таким подходом не согласились.

Читать далее…

Обзор: «Новые правила для публичных сервитутов: что учесть владельцам земельных участков» (КонсультантПлюс, 2018) {КонсультантПлюс}

«Обзоры судебной практики, представленные в «Классификаторе постановлений Президиума Суда по интеллектуальным правам» (по состоянию на 01.07.2018) (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2018) {КонсультантПлюс}

Обзор практики рассмотрения районными судами Самарской области в 2012 — 2016 годах гражданских дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, спорам с участием средств массовой информации и институтов гражданского общества (подготовлен Самарским областным судом 16.07.2018) {КонсультантПлюс}

Новое в прессе:

Статья: Проблемы обжалования судебных постановлений в гражданском процессе апелляционной инстанции (Алиев Т.Т.) («Современное право», 2018, N 7-8) {КонсультантПлюс}}

В статье исследуется проблема обжалования судебных постановлений в гражданском процессе апелляционной инстанции, а также недостаточности правового регулирования указанного вопроса Гражданским процессуальным кодексом РФ; предлагаются пути решения.

Читать далее…