За розничную продажу ребенку безалкогольного тонизирующего напитка (в т.ч. энергетического) планируют наказывать по КоАП РФ. Должностное лицо заплатит от 100 тыс. до 200 тыс. руб., а компания – от 300 тыс. до 500 тыс. руб. (п. 2 ст. 1 проекта).
Рассматривать дела будут региональные органы исполнительной власти по контролю (надзору) за реализацией таких товаров либо полиция.
Эксперты Управления Роскомнадзора по Брянской области перечислили самые частые ошибки, которые допускают организации и ИП при заполнении уведомления об обработке персональных данных:
документ оформлен не на бланке организации (уведомление должно быть оформлено на бланке оператора или заверено печатью организации (на подписи руководителя или уполномоченного лица), а также и иметь исходящий номер и дату);
в поле «Наименование (фамилия, имя, отчество), адрес оператора» не указан или не полностью указан адрес оператора (отсутствует почтовый индекс, муниципальный район (для организаций районов области), улица, номер дома, корпус — если имеется) либо наименование организации в уведомлении не соответствует указанному на бланке и (или) печати, сведениям в ЕГРЮЛ;
в поле «Категории персональных данных» указаны персональные данные конкретных физических лиц (работников, клиентов, абонентов) либо используются фразы «и др.», «и т.п.», «другая информация», «анкетные данные» (перечень категорий персональных данных должен быть полный и исчерпывающий, а сокращения недопустимы);
в поле «Категории субъектов, персональные данные которых обрабатываются» указаны не все категории субъектов персональных данных, применяются фразы «и др.», «и т.п.», «другая информация», упоминаются сторонние юридические лица (необходимо указывать категории физических лиц и виды отношений с ними);
в поле «Описание мер, предусмотренных статьями 18.1.
Лектор расскажет об особенностях такой организационно-правовой формы, как личные фонды. Какие требования предъявляются к имуществу супругов при создании данного юрлица? Какую ответственность несет учредитель?
За несоблюдение федеральных требований о защите информации (кроме гостайны) должностное лицо по общему правилу накажут на сумму от 10 тыс. до 50 тыс. руб. Компания заплатит от 50 тыс. до 100 тыс. руб. (пп. «в» п. 2 ст. 1 проекта). Пока санкции в несколько раз ниже.
Ужесточается административная ответственность за утечку персональных данных и другие нарушения. За повторную утечку коммерческим организациям и ИП грозят оборотные штрафы. В правилах обработки персональных данных изменений нет.
С 1 марта 2026 года в региональные реестры такси планируют включать лишь те автомобили, которые отвечают одному из параметров локализации. Список подходящих моделей опубликует Минпромторг. По общему правилу ограничения не затронут ТС, которые отразили в реестре ранее этой даты (абз. 2, 7, 8 п. 1 ст. 1 и ст.
Из формы заявления о выдаче дубликата свидетельства о госрегистрации уберут графу и строку о госпошлине. Строки о ней также исключат из форм ходатайств:
Проект определяет порядок, состав и сроки передачи владельцами агрегаторов информации по запросу госорганов, которые ведут ОРД или обеспечивают безопасность РФ.
Перечень сведений, которые могут запросить оперативники (п. 12 проекта правил):
регистрационные данные пользователя агрегатора (номер телефона, адрес электронной почты и др.);
дата и время доступа пользователя к агрегатору, а также IP-адрес;
информация о товарах, работах и услугах, которые пользователь разместил на агрегаторе;
сведения о товарах и услугах, которые пользователь заказывал на агрегаторе (название товара или услуги, их цена, адрес доставки, способ оплаты, комментарии к заказу).
По проекту с 1 сентября 2026 года, чтобы торговать в розницу табачной и никотинсодержащей продукцией, нужна лицензия. Выдавать ее станут исполнительные органы регионов с 1 марта 2026 года максимум на 5 лет. Конкретный период с учетом этого ограничения укажет компания или ИП.
С компании в пользу госучреждения взыскали более 3 млн руб. Она не выплатила деньги, а позже ее исключили из ЕГРЮЛ из-за недостоверности сведений. По учетным банковским карточкам гендиректором компании был один человек, а по данным ЕГРЮЛ на дату исключения – другой. Госучреждение просило суд привлечь обоих к субсидиарной ответственности.