Модный термин «краудфандинг» обозначает добровольное народно-общественное софинансирование какого-либо проекта. Однако для бизнесменов, обвиняемых в экономических преступлениях, этот механизм скоро может стать обязательным. Новацию, которая может привести к тотальной «коммерциализации» правосудия, аркастически комментирует юрист Дмитрий Якушев.
По проекту такая обязанность сохранится только у следующих организаций:
— имеющих мобилизационные задания (заказы) и (или) представляющих высокую степень опасности возникновения чрезвычайных ситуаций в военное и мирное время;
— имеющих объекты, уникальные в историко-культурном отношении.
Всем остальным компаниям не потребуется заниматься подготовкой своих работников в области гражданской обороны.
Согласно общему правилу, для средних предприятий предельное значение среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год составляет от ста одного до двухсот пятидесяти человек.
Правительству РФ предоставлено право для предприятий легкой промышленности устанавливать предельное значение среднесписочной численности работников свыше указанного значения.
Должностное лицо заказчика ожидает штраф от 30 тыс. до 50 тыс. руб. Если нарушение повторится, это лицо могут дисквалифицировать на срок от года до двух лет.
Эксперты КонсультантПлюс отмечают, с 1 мая 2017 года срок оплаты контрактов должен составлять:
— не более 15 рабочих дней, если контракт заключается с СМП и СОНКО;
— не более 30 дней по остальным контрактам.
По проекту к административной ответственности будут привлекать и те компании, которые совершают нарушение в интересах связанных с ними организаций.
Сейчас штрафуют юрлиц в случае передачи, предложения или обещания незаконного вознаграждения только в их собственных интересах или от их имени.
Размер штрафа менять не собираются: он составляет минимум 1 млн руб.
Сообщается, что Банком России наблюдается существенное увеличение объемов операций по систематическому снятию их клиентами — юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями наличных денежных средств с использованием расчетных (дебетовых) карт, что может свидетельствовать о том, что возможными действительными целями таких операций является легализация (отмывание) доходов, полученных преступным путем, финансирование терроризма и другие противозаконные цели.
Настоящее издание содержит практическое руководство по защите потребительских прав, ориентированное на применение потребителями в случаях возникновения нарушений со стороны профессиональных участников рынка.
Установлено, что работодатель, у которого гражданин проходит альтернативную гражданскую службу, направляет в следственный орган письменное заявление при наступлении следующих случаев:
неявка к месту прохождения альтернативной гражданской службы в указанные в предписании сроки;
отказ от заключения срочного трудового договора или от исполнения трудовых обязанностей, возложенных на граждан, проходящих альтернативную гражданскую службу, в соответствии со срочным договором;
покидание населенного пункта, в котором расположена организация, где гражданин проходит альтернативную гражданскую службу, без согласования с представителем работодателя;
неявка в срок гражданина на альтернативную гражданскую службу, при переводе из одной организации в другую, из отпуска или медицинской организации.
Кроме того, изменения вносятся, в частности, в Федеральные законы «О банках и банковской деятельности» (в части осуществления операций с драгоценными металлами), «О несостоятельности (банкротстве)» (в части правоотношений по договору условного депонирования (эскроу), «Об исполнительном производстве» (в части обращения взыскания на денежные средства должника в иностранной валюте и (или) драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах, а также на имущество, переданное на депонирование эскроу-агенту).
В обзоре отражены, в частности, следующие выводы:
при выявлении незначительного расхождения доходов, законность происхождения которых подтверждена, и размера расходов на приобретение соответствующего имущества суд вправе определить ту его часть, которая приобретена на доходы, законность происхождения которых не доказана, и потому подлежит обращению в доход Российской Федерации;
ответчик вправе представлять любые допустимые доказательства в подтверждение законности происхождения средств, затраченных на приобретение спорного имущества.