КОНСУЛЬТАЦИИ, СТАТЬИ
- 25.11.2025
- < 1 мин.
- 23
Требование: Об обязании принять поставленный товар и о взыскании долга по государственному контракту на поставку товара.
Обстоятельства: Поставщик поставил товар не в полном объеме и не представил документы, подтверждающие качество и происхождение товара, в связи с чем заказчик в одностороннем порядке отказался от исполнения контракта и от приемки товара.
Требование: О взыскании долга и неустойки по договору поставки товара.
Обстоятельства: Поставщик заявил, что покупатель не полностью оплатил товар.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не дали правовую оценку доводам и возражениям сторон с учетом особенностей регулирования правоотношений в сфере государственного оборонного заказа (не приняли во внимание регламентируемую законодательством в сфере государственного оборонного заказа процедуру перевода ориентировочной цены поставленного товара в фиксированную).
Стороны заключили контракт на организацию летнего отдыха. Объем услуг измеряли в штуках, т.е. путевках, каждая из которых включала трансфер, проживание, питание и т.п. Исполнитель предъявил к оплате 52 путевки.
Заказчик отказался от контракта и не стал платить за часть путевок из-за жалоб на плохое питание, отсутствие анимации, уборки номеров и другие недостатки.
Заказчик приобретал продукты, в т. ч. бананы, апельсины, киви, лимоны. В извещении он установил защитную меру в виде преимущества для российской продукции.
Участник указал в заявке страну происхождения всех товаров – РФ, получил преимущество и победил в закупке.
Стороны заключили контракт на поставку запчастей, который исполнили частично. Остаток продукции не поставили из-за отказа контрагентов поставщика направить товары.
Заказчик прекратил контракт односторонним отказом и заключил замещающий по более высокой цене. Суды первой и апелляционной инстанции взыскали разницу в стоимости:
Градостроительный комитет заключил 11 контрактов на поставку систем затемнения окон по правилам малых закупок у единственного поставщика. Цена каждой сделки – не выше 600 тыс. руб. Товар приняли и оплатили на общую сумму более 6 млн руб.
Прокуратура выявила признаки искусственного дробления закупки и потребовала признать контракты недействительными.
Отсутствие эквивалентной лекарственной формы в перечне ЖНВЛП не означает, что у препарата нет такого статуса, если в госреестре предельных отпускных цен для него зарегистрирована цена. То же касается случаев, когда в карточке госреестра лекарств в графе «Наличие препарата в перечне ЖНВЛП» отмечено «Нет».
Сообщается, что в целях определения цены на дату поставки товара заказчик вправе предусмотреть в цене контракта, НМЦК и начальной цене стоимость транспортировки моторного топлива до места нахождения емкости заказчика.
В дополнение сообщается, что иные разъяснения по вопросам применения Порядка содержатся на официальном сайте ФАС России.
В частности, скорректированы сведения, включаемые в реестр контактов, а также установлен дополнительный перечень сведений, включаемых в реестр контрактов в отношении государственного контракта по государственному оборонному заказу, заключенного Минобороны России.
Определен перечень закупок, в отношении которых не проводится проверка на предмет непревышения указанной в представленных заказчиком сведениях цены контракта.