Периодически каждый юрист сталкивается с новыми (или забытыми старыми) договорами. Быстро разобраться, на какие условия надо обратить внимание, а также как их улучшить, поможет ИИ-сервис «Проверка договоров». Рассмотрим на примере конкретного договора займа отдельные рискованные условия для заемщика.
Общая оценка договора
ИИ-сервис «Проверка договоров» проанализировал договор со стороны заемщика.
Планируют закрепить, что банки вправе делегировать другим организациям работу с информацией ограниченного доступа (кроме гостайны). Речь идет о сборе, записи, систематизации, хранении, обновлении, использовании, передаче сведений и т.д. В большинстве случаев к взаимодействию станут предъявлять, в частности, такие требования:
Министерство попросило операторов связи отложить до ноября введение ограничений на входящие вызовы от банков, если эти звонки будут без маркировки. Это даст время на то, чтобы продолжить переговоры с операторами и заключить с ними договоры о маркировке. Напомним:
В приказе есть перечень электронной компонентной базы (электронных модулей) или продукции с ее содержанием, размеры сбора и методика определения этих размеров (п. 1 приказа). В перечень включили:
Неактуальная запись в ЕГРН вопреки решению суда, дом на участке после окончания аренды, подаренная родственником коммерческая недвижимость, «двойники» должников у приставов, плата за отопление гаража и штраф за непредъявление электронного полиса ОСАГО. Об этом и не только в нашем материале.
Недвижимость
Права продавца на объект подтверждены судебным актом, но запись в ЕГРН не актуализирована.
Автомобиль сожгли, но страховая компания не выплатила возмещение по КАСКО. Она указала: по договору страховка не покрывает ущерб от незаконных действий третьих лиц, если цена ремонта выше 65% страховой суммы на дату случая. Три инстанции поддержали компанию.
ВС РФ отметил: договор может включать перечень нестраховых случаев.
Гражданке пришлось заплатить 38 580 руб. за эвакуацию и диагностику автомобиля, так как у него сломалась коробка передач. Дилер починил машину по гарантии, но расходы вовремя не возместил. Это стало основанием для иска о взыскании, в частности, более 44 млн руб. неустойки по Закону о защите прав потребителей.
В трудовые договоры с работниками включили условие о том, что если они уволятся по своей инициативе или по соглашению сторон, то им выплатят 5 среднемесячных зарплат. Специалисты ушли по собственному желанию, но выходное пособие не получили, поэтому обратились в суд. Мнения инстанций разделились, но в итоге деньги не взыскали.
КС РФ проверил конституционность нормы, которая позволяет трудовым или коллективным договором предусмотреть другие случаи выплаты выходного пособия помимо обязательных.
Хотят обновить порядок оформления и требования к документу, который составляют в рамках обязательного страхования ответственности перевозчика за вред имуществу, здоровью и жизни пассажиров (далее – документ). Новшества могут заработать с 1 марта 2027 года.
Правила распространят на морской и внутренний водный транспорт.