Формы документов
- 28.10.2025
- < 1 мин.
- 4
Решение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 17.09.2025 N АКПИ25-535
Об отказе в удовлетворении заявления о признании не действующим в части подпункта «а» пункта 3 Правил ведения реестра недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей), утв. постановлением Правительства РФ от 30.06.2021 N 1078.
Постановление Верховного Суда РФ от 08.09.2025 N 31-АД25-12-К6
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требование: О взыскании неустойки по договору поставки.
Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что в установленный срок поставщиком изделия поставлены не были.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении настоящего спора суды не учли его особенности, связанные с тем, что спорный договор был заключен во исполнение государственного контракта, заключенного в рамках государственного оборонного заказа.
Заказчик оценивал квалификацию работников участника по показателю «квалификация участника закупки, выраженная в наличии специалистов с оформленными трудовыми отношениями в организации». Количество баллов зависело, в частности, от того, трудоустроен ли главбух по основному месту работы или по совместительству, а также от того, имеет ли он справку об отсутствии судимости.
Соответствующее изменение внесено в перечень банков, утвержденный распоряжением Правительства от 13 июля 2018 г. N 1451-р.
Документ: Распоряжение Правительства РФ от 15.10.2025 N 2891-р
Заказчики устанавливали два доптребования в одной закупке, допускали противоречия в извещении и выбирали неверный способ квалификационного отбора. Подробнее об этих ошибках — в обзоре.
Два доптребования в одной закупке
АС Московского округа не поддержал заказчика, который установил в извещении на закупку услуг по комплексному содержанию здания 2 доптребования.
Участники закупок продуктов или услуг общепита по позиции 33 доптребований не должны быть привлечены к административной ответственности, например, за нарушения в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения.
Ведомство сообщило: принимая решение о соответствии участника этому требованию, следует учитывать общую норму КоАП РФ об исчислении срока, в течение которого лицо считают подвергнутым наказанию.
Поликлиника проводила электронный аукцион на поставку шприцев общего назначения. В описание объекта закупки включили дополнительную характеристику – наличие колпачка с защитным механизмом. Заказчик обосновал ее потребностью исключить контакт медперсонала с иглой.
УФАС решило, что подобное описание товара приводит к необоснованному сокращению числа участников закупки.
Сообщается, что Порядком, утвержденным приказом ФАС России от 22.11.2024 N 894/24, предусмотрено формирование начальной (максимальной) цены контракта, цены контракта, заключаемого с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем), начальной цены единицы товара, работы на основании текущих рыночных индикаторов, а использование коммерческих предложений не предусмотрено.
В случае если по окончании срока подачи заявок на участие в закупке не подано ни одной заявки на участие в закупке, открытый конкурентный способ признается несостоявшимся.