Заказчик приобретал услуги по приготовлению лечебного питания. Проект контракта обязывал контрагента оказывать услуги лично без привлечения третьих лиц и использовать для этого свою материальную базу.
УФАС признало требование незаконным. Условие о личном исполнении обязательств можно включить в контракт только в особых случаях.
По условиям контракта подрядчику следовало скорректировать проектную документацию. Исходные данные должен был представить заказчик.
Заказчик посчитал, что работы не завершат в срок, так как их выполняли слишком медленно. Он отказался от сделки в одностороннем порядке и направил сведения в РНП.
Прокуратура потребовала признать недействительным контракт на поставку медизделий, который больница заключила с недобросовестным победителем. Дело в том, что накануне сделки сведения о последнем включили в РНП и на дату подписания контракта он не соответствовал требованиям извещения, но не сообщил об этом заказчику.
Три инстанции признали сделку ничтожной и обязали контрагента вернуть оплату:
Настоящий Регламент определяет порядок регистрации заказчиков, аккредитации участников закупок, проведения закупок, заключения сделок на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг с использованием Единого агрегатора торговли (далее — ЕАТ), иные вопросы функционирования ЕАТ.
Информация с целью обучения пользователей о функционировании ЕАТ и порядке проведения закупки размещена на официальном сайте ЕАТ в разделе «Правовое сопровождение».
Минфин определил порядок представления промежуточной бухгалтерской отчетности головными исполнителями поставок продукции по государственному оборонному заказу и исполнителями, участвующими в поставках продукции по ГОЗ.
Проект соответствующего правительственного постановления опубликован на Едином портале для размещения проектов НПА.
В Минфине пояснили, что Федеральный закон от 15.12.2025 № 471-ФЗ внес поправки в пункт 18.1 части 1 и пункт 16.1 части 2 статьи 8 закона о государственном оборонном заказе (от 29.12.
Постановление Верховного Суда РФ от 16.01.2026 N 42-АД25-1-К4
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 7 ст. 7.32 КоАП РФ за нарушение порядка заключения, изменения контракта.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не проверены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также не дана им надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями административного законодательства.
Определение Конституционного Суда РФ от 25.12.2025 N 3426-О
«Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы ФГУП «НИИ» на нарушение его конституционных прав рядом норм Федерального закона «О государственном оборонном заказе», а также Положения о государственном регулировании цен на продукцию, поставляемую по государственному оборонному заказу»
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Скорректировали перечень рабочих мест, на которых спецоценку проводят с учетом особенностей (их устанавливает Минтруд). Изменения вступят в силу 1 сентября 2026 года.
В новой редакции, в частности, изложили список видов деятельности, определяющих, какие субъекты малого предпринимательства проводят СОУТ в упрощенном порядке.