Центр оперативного консультирования

Госзаказчики будут включать в реестр контрактов больше данных об экстренных закупках: проект Минфина

Заказчиков, которые проводят экстренные закупки у единственного поставщика, обяжут указывать в реестре контрактов основание для закупки. Нужно будет выбрать одно из таких значений (пп. «а» п. 2 проекта изменений):

  • необходимость оказания медпомощи в неотложной или экстренной форме;
  • авария;
  • предупреждение ЧС (при введении режима повышенной готовности);
  • ликвидация ЧС;
  • оказание гуманитарной помощи;
  • иные обстоятельства непреодолимой силы.

Читать далее…

Национальный режим: Минфин пояснил нюансы ранжирования заявок и неприменения запрета в госзакупках

Ведомство сообщило: если после предоставления преимущества минимальные ценовые предложения участников, подавших и не подавших их, оказались равны, меньший порядковый номер присвоят заявке участника, который подал предложение раньше других. Для заявок без ценовых предложений датой и временем подачи предложения следует считать дату и время подачи заявки.

Читать далее…

Штраф за коммерческий подкуп по коап рф не основание для отказа от контракта, согласился ВС РФ

В период исполнения контракта подрядчика оштрафовали за незаконное вознаграждение от юрлица. Заказчик вынужденно отказался от сделки, поскольку по Закону N 44-ФЗ привлечение к ответственности за такое нарушение – это повод не допускать участника к закупке.

Суды признали односторонний отказ недействительным.

Читать далее…

Лишнее удостоверение на медизделие не повод, чтобы отклонять заявку участника госзакупки, решил суд

Заказчик закупал медизделие. Заявку одного из участников отклонили из-за недостоверных сведений. Он представил 2 регистрационных удостоверения: одно – на товар, который соответствует предмету закупки, другое – на продукцию с иными характеристиками.

Контролеры и суды трех инстанций не согласились с отклонением:

  • среди удостоверений было одно надлежащее.

Читать далее…

ВС РФ: типовой контракт минздрава обязателен даже при гособоронзаказе

Верховный Суд подтвердил обязательность применения типового контракта Минздрава при закупке медицинских изделий по 44-ФЗ, даже если закупка осуществляется в рамках государственного оборонного заказа.

Федеральное казенное учреждение МВД оспаривало решение УФАС по Нижегородской области, признавшее незаконным проект контракта на поставку флюороскопической рентгеновской системы. Контракт был размещён без обязательных условий, предусмотренных типовым контрактом, утверждённым приказом Минздрава № 724н.

Читать далее…

Госзакупки судебная практика

Определение Верховного Суда РФ от 10.07.2025 N 305-ЭС25-5578 по делу N А40-41666/2024

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным решения антимонопольного органа о признании заказчиков аукционов нарушившими требования антимонопольного законодательства.

Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано.

Читать далее…

Гособоронзаказ судебная практика

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.07.2025 N Ф05-8036/2025 по делу N А40-124649/2024

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на выполнение работ.

Обстоятельства: Заказчик указывает на нарушение интересов государства при выполнении государственного оборонного заказа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заказчиком не представлены сведения, подтверждающие достоверность выводов внесудебного заключения, а также уровень подготовленности проводившего его специалиста (эксперта), в том числе сведения об образовании, профессиональной квалификации и опыте специалиста (эксперта) в соответствующей области.

Читать далее…

Практика ФАС по закону N 223-ФЗ: на что контролеры обратили внимание в обзорах за май 2025 года

Заказчики определяли неоднозначные условия сделки с единственным участником. Также они устанавливали неверный порядок оценки заявок и лишние требования к участникам. Подробнее в обзоре.

Неоднозначные условия сделки с единственным участником

В положении о закупке закрепили условие о том, что если к конкурентному отбору допустили лишь 1 надлежащую заявку или она была единственная, то заказчик по выбору:

— заключает договор с единственным участником, если есть экономическая целесообразность;

— проводит повторную закупку.

Читать далее…