Штрафовать за просрочку оплаты товаров, работ и услуг будут по любым договорам, а не только по сделкам с субъектами МСП. Размеры штрафов не изменятся (ст. 1 проекта).
Новшество вступит в силу со дня опубликования закона (ст. 2 проекта).
Напомним, нарушение срока оплаты обернется штрафом:
Подрядчик отказался от контракта на ремонт дороги из-за препятствий со стороны заказчика и строительного контроля. Последние почти 3 месяца согласовывали состав асфальтобетонной смеси, что мешало выполнить работы качественно и в срок.
УФАС не увидело преград для исполнения контракта, признало поведение подрядчика недобросовестным и включило сведения о нем в РНП.
Носители данных прочие входят в позицию 324 перечня N 2 с защитной мерой в виде ограничения. Код 26.80.13.000 для такой позиции исключен из ОКПД 2.
По мнению ведомства, ограничение закупок импортных товаров следует применять ко всем категориям кода 26.80.13 по ОКПД 2:
Сообщается, что перечень источников статистической информации, представленный в Порядке, утвержденном приказом ФАС России от 22.11.2024 N 894/24, является открытым и по усмотрению заказчика могут быть применены иные источники. Требования, предъявляемые к таким источникам, Порядком не установлены.
Также отмечается, что при возникновении случаев, не урегулированных Порядком, участникам закупок следует руководствоваться положениями Закона N 44-ФЗ.
Согласно новым п. 18.1 ч. 1 и п. 16.1 ч. 2 ст. 8 Закона N 275-ФЗ головные исполнители и исполнители обязаны в том числе предоставлять промежуточную бухгалтерскую (финансовую) отчетность в порядке, предусматривающем в том числе отчетные периоды для такой отчетности, органы (организации), в которые представляется такая отчетность, сроки ее представления, установленном Правительством РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 15.12.2025 N 310-ЭС25-11008 по делу N А14-7449/2024
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебного акта по делу о признании незаконными решения антимонопольного органа о признании обоснованной жалобы на действия заказчика закупки по установлению в закупочной документации неправомерного критерия оценки заявок на участие в закупке, предписания об устранении выявленных нарушений.
Требование: О признании незаконными решений антимонопольного органа.
Обстоятельства: Антимонопольный орган признал жалобы завода на действия заказчика, осуществленные при проведении закрытого электронного аукциона на право заключения контракта на поставку товара в рамках государственного оборонного заказа, обоснованными, а заказчика — нарушившим ч.
Заказчики требовали от участников состоять в двух СРО, неверно оценивали их квалификацию и необоснованно объединяли в один лот строительные работы и поставку немонтируемого оборудования.
Требование состоять в двух СРО
Участников закупки работ по проектированию, изысканиям и строительству обязали состоять сразу в двух СРО: проектной и строительной.