РАБОТНИК НА СВОЕЙ МАШИНЕ ВЫЕЗЖАЛ К КЛИЕНТАМ – СУДЫ НЕ СОЧЛИ ЭТО СОВМЕЩЕНИЕМ ПО ДОЛЖНОСТИ ВОДИТЕЛЯ
- 14.07.2026
- < 1 мин.
- 9
Региональный представитель компании исполнял обязанности дистанционно и использовал для поездок личный автомобиль. Затраты на топливо и амортизацию ТС ему компенсировали. Работник решил, что ему недоплачивали, в частности, за совмещение по должности водителя, поэтому обратился в суд.
Три инстанции сошлись во мнении: у организации нет долга перед сотрудником.
