Центр оперативного консультирования

Дополнены полномочия ГК «Роскосмос» в сфере закупок для обеспечения государственных и муниципальных нужд

Установлено, что при осуществлении закупок данных дистанционного зондирования Земли из космоса, копий таких данных, получаемых с негосударственных космических аппаратов, и продуктов, созданных на их основе, порядок определения начальной (максимальной) цены контракта, цены контракта, заключаемого с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и начальной цены единицы товара, работы, услуги устанавливается ГК «Роскосмос».

Документ: Постановление Правительства РФ от 11.09.2024 N 1245

Госзакупки судебная практика

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 06.09.2024 N 301-ЭС24-3950 по делу N А29-3852/2023

Категория: Споры с антимонопольными органами.

Требования хозяйствующих субъектов: Об отмене решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением действия заявителя при проведении закупок на оказание охранных услуг признаны противоречащими Закону о контрактной системе.

Читать далее…

Гособоронзаказ судебная практика

Определение Верховного Суда РФ от 09.09.2024 N 301-ЭС24-14350 по делу N А11-261/2021

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании долга по рамочным договорам.

Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки продукции подтвержден и поскольку, с учетом того что поставщик и покупатель являются исполнителями государственного оборонного заказа, установлено, что покупатель неправомерно учел в составе цены одного из договоров стоимость своих материальных и общепроизводственных затрат и заработную плату без учета соответствующих показателей, утвержденных органом Минобороны России, согласовавшим стоимость продукции.

Читать далее…

ПРАКТИКА ФАС ПО ЗАКОНУ N 223-ФЗ: НА ЧТО КОНТРОЛЕРЫ ОБРАТИЛИ ВНИМАНИЕ В ОБЗОРАХ ЗА ИЮЛЬ 2024 ГОДА

Заказчики устанавливали неверный порядок оценки заявок, определяли неоднозначные условия сделки с единственным участником, включали лишнее требование в проект договора. Подробнее об этом в обзоре.

Порядок оценки заявок

В одном случае для оценки квалификации заказчик принимал договоры с ценой не менее 50% от НМЦД.

Читать далее…

УТОЧНЕН ПЕРЕЧЕНЬ ОБОСНОВЫВАЮЩИХ ДОКУМЕНТОВ, ПРЕДСТАВЛЯЕМЫХ ПРИ ПРЕДСТАВЛЕНИИ ПРЕДЛОЖЕНИЙ О ЦЕНЕ (ПРОГНОЗНОЙ ЦЕНЕ) ПРОДУКЦИИ, СФОРМИРОВАННЫХ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ МЕТОДОВ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ЦЕНЫ

Речь идет о документах, перечень которых и требования к содержанию которых определены утвержденными ведомственными актами государственных заказчиков и отраслевых органов, согласованными с ФАС России, а также документах, необходимых, по мнению организации, для обоснования цены на продукцию.

Также, в числе прочего, скорректирован порядок определения прогнозных цен на продукцию.

Документ: Постановление Правительства РФ от 03.09.2024 N 1211

ПРАКТИКА ФАС ПО ЗАКОНУ N 44-ФЗ: КАКИЕ ОШИБКИ ОТМЕТИЛА СЛУЖБА В ОБЗОРАХ ЗА ИЮЛЬ 2024 ГОДА

Заказчики определяли неверный порядок оценки, пропускали заявки с недостоверными сведениями, не устанавливали национальный режим при закупках работ и ошибались при проверке уровня СРО. Подробнее в обзоре.

Порядок оценки

Заказчик приобретал работы по реконструкции очистных сооружений. Для оценки опыта он принимал лишь договоры на строительство и реконструкцию объектов капстроительства.

Читать далее…

УТОЧНЕНЫ ЦЕНЫ, ПРИ КОТОРЫХ ДОЛГОСРОЧНЫЕ ГОСКОНТРАКТЫ НА ПЕРЕВОЗКИ МОЖНО ИЗМЕНЯТЬ ИЗ-ЗА ФОРС-МАЖОРА

С 12 сентября 2024 года заказчики смогут изменять условия региональных контрактов на регулярные перевозки пассажиров и багажа при НМЦК 1 млн руб. и выше, муниципальных – при НМЦК 100 тыс. руб. и выше.

Напомним, воспользоваться таким правом заказчики могут, если:

  • региональная сделка заключена на срок от 3 лет, муниципальная – от 1 года;
  • по независящим от сторон причинам контракт нельзя исполнить без корректировки;
  • есть решение высшего исполнительного органа субъекта РФ или местной администрации.

Читать далее…

ГОСЗАКАЗЧИК БЕЗ ОСНОВАНИЙ ОТКЛОНИЛ ЗАЯВКУ – СУД НЕ ВЗЫСКАЛ С НЕГО ЗАТРАТЫ НА ПОЛУЧЕНИЕ ГАРАНТИИ

Заявку участника отклонили из-за того, что он представил неверную гарантию для обеспечения заявки. Позже отклонение признали неправомерным.

Участник обратился в суд, чтобы взыскать с заказчика комиссию за получение гарантии. ВС РФ поддержал кассацию, которая в иске отказала:

  • обеспечение заявки – часть стадии заключения контракта.

Читать далее…