Юрист

За несоблюдение спецтребований к содержанию домашних животных назначат предупреждение или штраф. Его размер для граждан – от 1500 до 3000 руб., для должностных лиц – от 5 тыс. до 15 тыс. руб., а для компаний – от 15 тыс. до 30 тыс. руб.

Хозяина питомца не привлекут к ответственности, если:

• нарушение допустил тот, кто должен был непосредственно присматривать за животным;
• оно выбыло из владения из-за незаконных действий других лиц.

Читать далее…

Кейсы для юристов  НАЛОГОВЫЙ СПОР

Как определить базу по налогу на имущество в отношении помещений менее 1000 кв. м? Должна ли она рассчитываться как кадастровая стоимость? Нередко ответы на эти вопросы налогоплательщики получают только в суде. Найти судебные акты по данной проблеме помогут алгоритмы поиска КонсультантПлюс.

Обзор: «Самые важные новости для юриста за ноябрь»

Поправки, которые вступят в силу с января по ноябрь, предусматривают, прежде всего, многочисленные изменения в сфере маркировки. Расширяется применение разрешительного режима при продаже товаров. Есть изменения в сфере ККТ, параллельного импорта и пр.

Среди новшеств можно выделить такие:

• разрешительный режим продажи безалкогольных напитков;
• федеральный запрет на продажу энергетиков несовершеннолетним;
• сокращение срока оплаты поставок скоропортящихся продуктов;
• необходимость сообщать в «Честный знак» о розничной продаже соков, растительного масла, ветеринарных препаратов и целого ряда иных товаров;
• запрет на производство и использование отдельных видов ПЭТ-упаковки.

Читать далее…

Первый документ предусматривает основные правила платформенной экономики. Речь идет, например, о нормах, по которым операторы маркетплейсов будут заключать договоры с владельцами пунктов выдачи заказов (ПВЗ), исполнителями и продавцами. Второй проект посвящен штрафам по КоАП РФ. Подробности далее.

Заключение договора

В соглашение между оператором посреднической цифровой платформы (маркетплейса) и партнером (продавцом, исполнителем или владельцем ПВЗ) нужно будет включить, в частности, такие условия:

• требования к партнеру;
• полный список мер ответственности партнера, а также основания и порядок их применения;
• правила обжалования решений и действий (бездействия) оператора;
• порядок продажи товаров, выполнения работ и оказания услуг;
• процесс расчетов между оператором и партнером;
• условия изменения цен на товары, работы и услуги, а также применения скидок;
• основания, по которым место карточки товара в поисковой выдаче может понизиться.

Читать далее…

Установят административную ответственность за действия (бездействие) оператора, из-за которых произошла незаконная передача сведений о физлицах. Среди прочего ужесточат наказания за непредставление Роскомнадзору ряда уведомлений. Подробнее в нашем обзоре.

Поправки вступят в силу через 180 календарных дней после опубликования закона (с. 25 проекта).

Утечка персональных данных

В случае незаконной передачи информации о людях в количестве от 1 тыс.

Читать далее…

В обзор вошли позиции из определений судебных коллегий, приведена практика по делам об административных правонарушениях и даны ответы на актуальные вопросы. В этот раз разъяснения касаются госпошлины: ее размера, отсрочки, рассрочки уплаты и освобождения от нее.

Подробнее в документе: Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2, 3 (2024) (утв.

Читать далее…

За регистрацию компьютерной программы, базы данных или топологии интегральной микросхемы любой заявитель, у которого нет льготы, заплатит 5000 руб. Сейчас госпошлина – 4500 руб. для компаний и 3000 руб. для физлиц.

Чтобы оформить переход исключительного права (без договора) на зарегистрированный ИТ-продукт, заплатят тоже 5000 руб.

Читать далее…

С 1 июля 2025 года сторонам соглашений о защите и поощрении капиталовложений запретят передавать споры в третейские суды. Можно будет обращаться лишь в компетентные суды РФ (пп. «а» и «б» п. 9 ст. 1 и ч. 1 ст. 2 проекта). Сейчас контрагенты вправе урегулировать разногласия, например, в рамках арбитража при соблюдении ряда условий.

Читать далее…

Гражданин не исполнил решение суда о выплате оппоненту средств. Последний заявил об их индексации. Первая инстанция сочла, что для этого нет оснований, поскольку гражданин стал банкротом и началась реализация его имущества. Апелляция добавила: требования взыскателя как кредитора включили в реестр, а Закон о банкротстве не предполагает индексации таких сумм.

Читать далее…