В извещении установили требование о наличии лицензии. По условиям закупки соответствие ему подтверждала копия действующей лицензии или выписка из реестра лицензий.
Контролеры и суд первой инстанции посчитали, что заказчик без оснований допустил к закупке нескольких участников, в т.ч. победителя. В их заявках не было указанных подтверждающих документов.
Заказчики без оснований отклоняли заявки, устанавливали требование об универсальной предквалификации вместо дополнительных требований, определяли неверный порядок оценки заявок. Подробнее в обзоре.
Без оснований отклоняли заявки
В первом случае заявку участника отклонили из-за предоставления недостоверной информации: характеристики продукции в заявке отличались от данных на сайте производителя.
Заказчик приобретал продукты для организации детского питания. Чтобы оценить деловую репутацию участников, он требовал представить декларацию об отсутствии за 5 лет до закупки:
При наличии этих факторов начисляли 0 баллов, при отсутствии – 100 баллов.
Вопрос: О предоставлении преимуществ в отношении цены контракта участнику закупки — учреждению (предприятию) УИС и применении ограничений и условий допуска при закупках товаров из иностранных государств. (Письмо Минфина России от 25.06.2024 N 24-06-09/59062)
Рыжова Надежда Борисовна ОТЧЕТЫ ЗАКАЗЧИКОВ ПО ФЕДЕРАЛЬНЫМ ЗАКОНАМ N 223-ФЗ И N 44-ФЗ
Какие отчеты необходимо составлять по результатам закупок? Кто из заказчиков подпадает под исключение и не публикует сведения? Какая ответственность установлена за нарушение порядка предоставления отчетов?
Определение Верховного Суда РФ от 12.08.2024 N 307-ЭС24-11027 по делу N А56-9935/2023
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным предупреждения управления антимонопольного органа.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, так как действия заказчика по принятию решений об одностороннем отказе от исполнения договоров и направлению в адрес исполнителя уведомлений не соответствуют п.
Определение Верховного Суда РФ от 06.08.2024 N 305-ЭС24-12996 по делу N А40-119956/2023
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании основного долга по договору на поставку и сборку оборудования, неустойки.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку условие договора об оплате товара после поступления денежных средств от третьего лица приобрело неопределенный характер и не отвечает признакам неизбежности, окончательный расчет в рамках государственного оборонного заказа не произведен, поставленный товар и выполненные работы не оплачены по истечении длительного времени, что приводит к ситуации, нарушающей права истца на оплату поставленного товара и выполненных работ.
Установлено, что воспрепятствование законной деятельности должностного лица антимонопольного органа по проведению проверок соблюдения требования о запрете заключения недопустимого в соответствии с антимонопольным законодательством соглашения или уклонение от таких проверок, если это повлекло за собой невозможность ее проведения или завершения, влечет наложение административного штрафа: на граждан — в размере от 15 тыс.
В госзакупках и закупках отдельных видов юрлиц введут единые правила применения национального режима. Правительство сможет устанавливать запрет, ограничение на приобретение импортных товаров, а также преимущество для российской продукции, в т.ч. при закупках по Закону N 223-ФЗ. Подробнее в обзоре.
Национальный режим по Закону N 223-ФЗ
В Законе N 223-ФЗ, в частности, закрепили: иностранным товарам, работам, услугам предоставляют нацрежим наравне с российскими.
Вводятся единые правила применения национального режима в госзакупках и закупках отдельными видами юрлиц.
Правительство сможет устанавливать запрет, ограничение на приобретение импортных товаров, а также преимущество в отношении товаров российского происхождения.
Закон вступает в силу с 1 октября 2024 года, за исключением положений, для которых установлены иные сроки вступления их в силу.