Стороны заключили контракт на поставку бумаги. Заказчик принял решение об одностороннем отказе от его исполнения, поскольку контрагент поставил только часть продукции.
Заказчик закупил остаток товара по более высокой стоимости и потребовал от поставщика по первоначальной сделке возместить разницу в цене.
Контролеры по разным причинам отказывались включать в РНП участников, уклонившихся от подписания договора по Закону N 223-ФЗ. В одном случае уважительным поводом посчитали поломку ЭЦП, в другом – существенную ошибку в заявленной цене договора. Об этих и других полезных примерах читайте в обзоре.
Сломалась электронная подпись
Татарстанское УФАС не включило сведения о победителе в РНП и разрешило сторонам заключить сделку, поскольку вовремя подписать договор помешала поломка контейнера ключа ЭЦП.
Минстрой привязал срок действия порядка определения НМЦК, методики составления сметы и правил изменения цены строительных контрактов «под ключ» к спецнорме Закона N 44-ФЗ, по которой заказчики заключают такие контракты.
Пока норму можно применять лишь в 2024 году, но проект о ее продлении на 2025 год уже прошел третье чтение.
Маковлева Екатерина Евгеньевна «Механизмы проверки участников закупок»
Какие сведения в составе заявки участника обязана проверить комиссия заказчика? Какие ресурсы помогут членам комиссии подтвердить предоставленную информацию? Лектор расскажет о позициях контролирующих органов и высших судов по данным вопросам.
Постановление Верховного Суда РФ от 20.11.2024 N 5-АД24-105-К2
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 7 ст. 7.32 КоАП РФ за нарушение порядка заключения, изменения контракта.
Решение: Требование удовлетворено, так как подрядчик приступил к выполнению работ с нарушением установленных муниципальным контрактом сроков; последующее производство работ осуществлялось с перерывами и систематическим нарушением этих сроков; деяние повлекло неисполнение обязательств, предусмотренных контрактом, что причинило существенный вред охраняемым законом интересам общества и государства.
Требование: О взыскании долга и пеней по договорам на буксировку катера, заключенных в рамках государственного оборонного заказа.
Обстоятельства: Так как головной заказчик (Минобороны России) установил фиксированную стоимость услуг по буксировке, которая меньше цены одного из договоров, заказчик потребовал, чтобы исполнитель вернул ему излишне внесенный аванс.
С 1 июля 2025 года контракты с единственным поставщиком по итогам несостоявшейся закупки надо оформлять через ЕИС
Если открытая конкурентная закупка прошла безрезультатно и заказчик решил заключить контракт с единственным поставщиком, то сделку оформляют через ЕИС.
Документ: Федеральный закон от 02.07.2021 N 360-ФЗ
С 1 апреля 2025 года контракты с единственным поставщиком по отдельным основаниям заключают через ЕИС
В ряде случаев заказчики обязаны заключить цифровой контракт с единственным поставщиком.
Заказчик проводил аукцион на поставку трактора. Один из участников предложил модель, рыночная стоимость которой была в 2 раза меньше ценового предложения. Заявку отклонили за недостоверные сведения – завышенную цену.
Контролеры решили, что заказчик поступил незаконно:
По положению о закупке заказчика – управляющей компании приобретать у единственного поставщика можно было, например:
В течение нескольких лет заказчик заключил более 400 прямых договоров с одинаковыми контрагентами на ремонт и клининг.