Центр оперативного консультирования

НЕСТАЦИОНАРНЫЕ ТОРГОВЫЕ ОБЪЕКТЫ: ПОПРАВКИ ОБ ИХ РАЗМЕЩЕНИИ ЗАРАБОТАЮТ С 1 СЕНТЯБРЯ 2026 ГОДА

Если регион установит новое требование к размещению или использованию нестационарного торгового объекта (НТО), у бизнеса будет не менее года, чтобы привести такую точку в соответствие. Срок отсчитают с даты вступления акта субъекта РФ в силу. При этом точку не исключат из схемы размещения НТО (схема), которая определяет локации для таких объектов, в частности, на публичных земельных участках.

Читать далее…

ПРАВИЛА ПЕРЕРАСПРЕДЕЛЕНИЯ ЧАСТНЫХ И ПУБЛИЧНЫХ ЗЕМЕЛЬНЫХ УЧАСТКОВ ИЗМЕНЯТСЯ С 10 ФЕВРАЛЯ

Установят новый случай, когда можно перераспределить, с одной стороны, частные, а с другой – государственные или муниципальные участки (земли). Речь идет о ситуации, когда нужно соблюсти ряд требований к объектам. Это не касается недвижимости граждан, на которой они занимаются, например, садоводством для своих нужд.

Читать далее…

ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА ДЛЯ РУКОВОДИТЕЛЯ — РИСКИ СОВРЕМЕННОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

КС ЗАЩИТИЛ ПРАВО НА СУДЕБНУЮ ЗАЩИТУ ИМУЩЕСТВЕННЫХ ТРЕБОВАНИЙ НА КРИПТОВАЛЮТУ

 
Для кого (для каких случаев): для случаев защиты имущественных прав

Сила документа: Постановление Конституционного Суда РФ

Цена вопроса: защита прав на криптовалюту

Схема ситуации: Гражданин приобрел стейблкоины и передал их в управление для получения прибыли.

Читать далее…

СТАТЬИ И КОНСУЛЬТАЦИИ

Обзор: «Споры с работниками из-за снегопадов, мороза и гололеда: примеры из практики за 2022 — 2025 годы»

Статья: Субсидиарная ответственность после исключения из ЕГРЮЛ: анализ нового Обзора ВС РФ (Ильичев А.) («Юридическая работа в кредитной организации», 2025, N 4)

ВИДЕОСЕМИНАРЫ

Климова Марина Аркадьевна  НОВЫЙ ПОРЯДОК ПРИСВОЕНИЯ ОКВЭД

Лектор расскажет, как изменятся выписки из ЕГРЮЛ и ЕГРИП: в них появятся два типа кодов ОКВЭД. Вы узнаете, как будут формироваться новые коды, какие дополнительные обязанности добавятся у компаний и ИП, как будет определяться тариф взносов на травматизм.

Читать далее…

ВС РФ ПОЯСНИЛ, КТО МОЖЕТ ОБЖАЛОВАТЬ ДОКУМЕНТАЦИЮ ПО ЗАКОНУ N 223-ФЗ ДО ОКОНЧАНИЯ СРОКА ПОДАЧИ ЗАЯВОК

Контролерам пожаловались на то, что в документации установили неверный порядок оценки заявок. Жалобу признали обоснованной, поскольку порядок нарушал принципы Закона N 223-ФЗ. Заказчик с этим не согласился.

Суды первой и кассационной инстанций решили: по Закону о защите конкуренции обжаловать действия (бездействие) организатора торгов, оператора ЭП, конкурсной или аукционной комиссии может лишь тот, кто подавал заявку.

Читать далее…

МИНСТРОЙ РАЗРАБОТАЛ СПЕЦПРАВИЛА ДЛЯ ИЗМЕНЕНИЯ СТРОИТЕЛЬНЫХ КОНТРАКТОВ ПРИ ФОРС-МАЖОРЕ

Спецправила будут применять при корректировке существенных условий контрактов, где заказчиком выступает ППК «Единый заказчик в сфере строительства». Речь идет о контрактах, которые заключили до 1 января 2027 года для строительства, реконструкции, капремонта и сноса объектов капстроительства, а также выполнения работ по сохранению объектов культурного наследия.

Стороны смогут, в частности (п.

Читать далее…

УФАС: ЗАПРЕТ ПРИВЛЕКАТЬ ТРЕТЬИХ ЛИЦ К ИСПОЛНЕНИЮ ГОСКОНТРАКТА ДОПУСТИМ ЛИШЬ В ОСОБЫХ СЛУЧАЯХ

Заказчик приобретал услуги по приготовлению лечебного питания. Проект контракта обязывал контрагента оказывать услуги лично без привлечения третьих лиц и использовать для этого свою материальную базу.

УФАС признало требование незаконным. Условие о личном исполнении обязательств можно включить в контракт только в особых случаях.

Читать далее…

ГОСЗАКАЗЧИК НЕ ПРЕДСТАВИЛ ИСХОДНЫЕ ДАННЫЕ – СУД НЕ УВИДЕЛ ВИНЫ КОНТРАГЕНТА В СРЫВЕ КОНТРАКТА

По условиям контракта подрядчику следовало скорректировать проектную документацию. Исходные данные должен был представить заказчик.

Заказчик посчитал, что работы не завершат в срок, так как их выполняли слишком медленно. Он отказался от сделки в одностороннем порядке и направил сведения в РНП.

Читать далее…

ПОБЕДИТЕЛЬ СКРЫЛ ФАКТ ВКЛЮЧЕНИЯ В РНП НАКАНУНЕ СДЕЛКИ – СУДЫ ПРИМЕНИЛИ ОДНОСТОРОННЮЮ РЕСТИТУЦИЮ

Прокуратура потребовала признать недействительным контракт на поставку медизделий, который больница заключила с недобросовестным победителем. Дело в том, что накануне сделки сведения о последнем включили в РНП и на дату подписания контракта он не соответствовал требованиям извещения, но не сообщил об этом заказчику.

Три инстанции признали сделку ничтожной и обязали контрагента вернуть оплату:

  • поставщик должен был поступить добросовестно и уведомить заказчика о размещении сведений в РНП, но не сделал этого;
  • заказчик не знал, что заключает сделку с ненадлежащим контрагентом, поскольку информацию включили в РНП за 2 дня до подписания контракта.

Читать далее…