Закупки и Гособоронзаказ

Признают ли победителя уклонившимся, если сделку не заключили из-за поломки компьютера, болезни ответственного сотрудника? Сочтут ли ошибку в ценовом предложении или выдачу банком неверной гарантии уважительными причинами пропуска срока подписания контракта? Ответы на эти вопросы – в обзоре.

Сломался компьютер

ВС РФ не стал пересматривать дело, в котором суды не сочли поломку компьютера уважительной причиной пропуска срока подписания контракта.

Читать далее…

По мнению ведомства, контракт с единственным поставщиком не может содержать условие об обратной силе (ретроактивную оговорку). Это противоречит Закону N 44-ФЗ.

Порядок проведения закупок не позволяет единственному поставщику приступить к исполнению контракта до его заключения. Это образует фактическую задолженность в условиях, когда обязательство не поставлено на бюджетный учет.

Читать далее…

По условиям закупки подтвердить опыт участники могли только исполненным госконтрактом или договором по Закону N 223-ФЗ. Контролерам пожаловались на неверный порядок оценки заявок – заказчик не учитывал обычные договоры гражданско-правового характера. Однако они не нашли нарушений:

• спорный порядок оценки применяют одинаково ко всем участникам.

Читать далее…

Чтобы подтвердить соответствие требованию об универсальной предквалификации, участник совместной закупки представил несколько договоров, которые тоже заключены по итогам совместного тендера. Их общая цена превышала 20% НМЦК.

Заявку отклонили. По мнению заказчика, участнику следовало представить 1 госконтракт или договор по Закону N 223-ФЗ на нужную сумму.

Читать далее…

Заказчик приобретал помещения для переселения граждан из аварийного фонда в рамках госпрограммы. Объект закупки описали так: жилье от застройщика в домах, которые ввели в эксплуатацию не ранее 2017 года.

УФАС решило, что условия закупки ограничивали конкуренцию. Из извещения и проекта контракта не было ясно, почему заказчику не подходили квартиры в более старых домах и с какой целью они приобретались именно у застройщика.

Читать далее…

Должен ли подрядчик выполнять 25% работ из обязательного перечня сам, если в контракте не указали их виды и объем? Подойдут ли для закупки с доптребованиями акты приемки, составленные не по межотраслевым формам? Какой уровень СРО нужен участнику, который планирует вести строительный контроль? Ответы в обзоре.

Условие о том, что подрядчик должен лично выполнить 25% работ

АС Московского округа не взыскал с подрядчика штраф за то, что он не сам выполнил минимальную долю работ из обязательного перечня, а привлек для этого третьих лиц.

Читать далее…

Такой идентификатор указывается в сведениях, если он присвоен в соответствии с порядком, предусмотренным подпунктом «а» пункта 22 Правил разработки государственного оборонного заказа и его основных показателей, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 декабря 2013 г. N 1255.

Документ: Постановление Правительства РФ от 13.09.2024 N 1254

Вопрос: О заключении контракта с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем), предусматривающего распространение его условий на отношения, возникшие до его заключения. (Письмо Минфина России от 01.08.2024 N 24-08-08/71743)

Статья: Комментарий к Письму Министерства финансов РФ от 15.07.2024 N 24-06-09/65733 <Списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек> (Дегтяренко А.) («Нормативные акты для бухгалтера», 2024, N 16)

Вопрос: Расторгнутый по соглашению сторон договор и оформленный в установленном Законом N 44-ФЗ порядке контракт могут быть учтены для подтверждения наличия опыта и соответствия дополнительным требованиям по ПП РФ от 29.12.2021 N 2571?

Читать далее…

Определение Верховного Суда РФ от 12.09.2024 N 304-ЭС24-7382 по делу N А45-17968/2023

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об оспаривании решения антимонопольного органа.

Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено.

Решение: Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ, поскольку довод о том, что обществом в составе заявки был представлен гражданско-правовой договор подряда, заключенный и исполненный по гражданскому законодательству, а не по результатам закупки в соответствии с Законом о контрактной системе или Законом о закупках, что свидетельствует о необоснованности принятия данного договора в качестве доказательства в подтверждение соответствия участника закупки дополнительным требованиям, заслуживает внимания.

Читать далее…

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.09.2024 N Ф05-15478/2024 по делу N А40-203628/2023

Требование: О признании незаконными решения антимонопольного органа, предписания об устранении нарушений.

Обстоятельства: Оспариваемым решением в действиях общества установлено нарушение ч. 3 ст. 8 Закона об оборонном заказе, выразившееся в неправомерном установлении размера рентабельности (прибыли) в цене поставляемой продукции.

Читать далее…