Закупки и Гособоронзаказ

«Обзор практики рассмотрения обращений о включении в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) в соответствии с положениями Федерального закона от 5 апреля 2013 года N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (II квартал 2025 года)» (Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России) (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)

«Обзор административной практики в сфере закупок по 223-ФЗ (июнь 2025 года)» (Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России) (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)

«Обзор административной практики в сфере закупок для государственных и муниципальных нужд (июнь 2025 года)» (Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России) (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)

«Обзор судебной практики в сфере закупок по 223-ФЗ (июнь 2025 года)» (Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России) (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)

«Обзор судебной практики в сфере закупок для государственных и муниципальных нужд (июнь 2025 года)» (Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России) (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)

«Обзор практики рассмотрения жалоб на действия (бездействие) заказчика, комиссии по осуществлению закупок, оператора электронной площадки при закупке товаров, работ, услуг в соответствии с положениями Федерального закона от 18.07.2011 N 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (июнь 2025 года)» (Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России) (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)

«Обзор практики рассмотрения жалоб на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа (учреждения), специализированной организации, комиссии по осуществлению закупок, должностного лица контрактной службы, контрактного управляющего, оператора электронной площадки при проведении закупок в соответствии с положениями Федерального закона от 5 апреля 2013 года N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (июнь 2025 года)» (Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России) (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)

Вопрос: Вопрос: Об определении цены контракта, заключаемого с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем), в рамках мер по предоставлению национального режима при закупках.

Читать далее…

Определение Верховного Суда РФ от 01.08.2025 N 305-ЭС25-4730 по делу N А40-21016/2024

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконными решения, предписания антимонопольного органа.

Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку при размещении проекта договора в составе документации о закупке заказчик вправе включить в проект условие о возможности передачи спора заинтересованной стороной в третейский суд только при наличии альтернативного условия о возможности рассмотрения такого спора арбитражным судом.

Читать далее…

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.07.2025 N Ф05-8576/2025 по делу N А40-46528/2024

Требование: О признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением в действиях общества установлено нарушение законодательства в сфере государственного оборонного заказа, выразившееся в необоснованном завышении цен на продукцию, поставляемую по государственным контрактам.

Читать далее…

Заказчикам разрешат корректировать существенные условия контрактов на благоустройство по тем же основаниям, что сейчас применяют в строительстве. Речь идет о двух случаях:

• увеличение (уменьшение) количества товаров, работ или услуг;
• уточнение объема или видов работ.

В Законе N 44-ФЗ появится и отдельное основание для изменения срока контрактов на строительный контроль.

Читать далее…

Определено, что на такую закупку не распространяется действие:

Правил, утвержденных постановлением Правительства от 20 октября 2014 г. N 1084;

Правил, утвержденных постановлением Правительства от 2 сентября 2015 г. N 927.

Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования.

Документ: Постановление Правительства РФ от 28.07.2025 N 1120

Заказчик приобретал работы по замене системы автоматической установки пожарной сигнализации и оповещения, управления эвакуацией при пожаре (далее – сигнализация). Среди прочего объект закупки включал монтаж сигнализации.

Контролерам пожаловались на то, что в извещении незаконно установили доптребование по позиции 15 для работ по текущему ремонту зданий, сооружений.

Читать далее…

Участник открытого конкурса пожаловался на неверный порядок оценки заявок. Заказчик применял детализирующий показатель «качественные характеристики объекта закупки» и начислял по нему баллы за описание технологии выполнения работ.

УФАС признало жалобу обоснованной:

• описание условий исполнения контракта не является конкурентным преимуществом.

Читать далее…

Стороны заключили контракт на работы по сохранению объекта культурного наследия. Результат приняли без возражений и оплатили полностью. Позже финансовый контроль выявил ошибки в смете, которые привели к лишним расходам бюджета. От подрядчика потребовали вернуть переплату, но он этого не сделал.

Три инстанции деньги не взыскали:

• выявление нарушений по итогам финансовой проверки – не повод взыскивать переплату с подрядчика.

Читать далее…

Общество подписало контракт и представило обеспечение в виде гарантии. За ее получение оно заплатило комиссию. Поскольку контролеры нашли в закупке нарушения, они предписали повторно рассмотреть заявки. После их пересмотра сделку заключили с другим участником.

Общество обратилось в суд, чтобы взыскать с организатора закупки комиссию за выдачу гарантии.

Читать далее…

Заказчики оценивали часть суммы исполненного контракта, требовали предоставлять для подтверждения квалификации платежные документы и отказывались начислять баллы за договоры из-за различия в кодах ОКПД 2. Подробнее об этих нарушениях читайте в обзоре.

Оценивали часть суммы исполненного контракта

Участник пожаловался на неверную оценку его заявки по показателю «Общая цена исполненных договоров».

Читать далее…