Госзаказчики неверно оценивали опыт участников, незаконно отклоняли заявки при закупках с доптребованиями и некорректно формулировали типовое условие о привлечении СМП и СОНКО на субподряд. Подробнее об этих нарушениях читайте в обзоре.
Неверный порядок оценки
При оценке квалификации заказчик применял показатель «Общая цена исполненных договоров».
Ведомства разъяснили: заказчик не вправе отстранять участника, если параметры его медизделия соответствуют описанию объекта закупки, но код НКМИ не совпадает с тем, что указан в справочной информации к позиции КТРУ.
В Законе N 44-ФЗ нет отдельного основания для отклонения заявки в таком случае.
Стороны заключили контракт на проектирование. После технического обследования подрядчик заявил о нецелесообразности работ из-за аварийного состояния объекта. Спустя месяц по истечении срока контракта его расторгли соглашением без претензий друг к другу.
Финансовый контроль предписал начислить подрядчику неустойку за период со дня окончания срока контракта до даты его расторжения.
В январе стороны заключили контракт на благоустройство. Работы должны были завершить до конца сентября, но из-за обильных дождей срок исполнения продлили на месяц.
Прокурор посчитал соглашение об изменении срока ничтожным. Три инстанции с ним согласились:
Соответствующее изменение внесено в пункт 2 постановления Правительства РФ от 31 декабря 2022 г. N 2559.
Документ: Постановление Правительства РФ от 14.10.2024 N 1370
Также в письме разъяснен порядок действий оператора электронной площадки в случае отсутствия машиночитаемой доверенности.
Документ: Письмо Казначейства России от 08.10.2024 N 07-04-14/14-1215
Определение Верховного Суда РФ от 08.10.2024 N 305-ЭС24-13385 по делу N А40-184634/2022
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным решения антимонопольного органа.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено.
Решение: Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ, поскольку довод о том, что в соответствии с действующим воздушным законодательством авиационные работы могут быть выполнены только с использованием гражданской авиации, а эксплуатантом гражданской авиации может быть как частное лицо, так и государственная организация, при этом сертификационные требования предъявляются ко всем эксплуатантам гражданской авиации, выполняющим авиационные работы и не зависящим от их организационно-правовых форм и форм собственности, заслуживает внимания.