Закупки и Гособоронзаказ

Заказчики ошибались, когда указывали в документации два значения НМЦД для участников на разных системах налогообложения, устанавливали требование к ценовому порогу договоров для оценки опыта и ограничивали период исполнения таких договоров. Подробнее в обзоре.

Два значения НМЦД для участников на разных системах налогообложения

В документации установили 2 значения НМЦД: с НДС и без него.

Читать далее…

Заказчики давали преимущество российскому товару, хотя данные о стране его происхождения были недостоверные. Также они неверно применяли запрет или ограничение закупок и не проверяли, на какой товар участник представил номер реестровой записи. Подробнее в обзоре.

Давали преимущество российскому товару, хотя данные о стране его происхождения были недостоверные

Заказчик закупал продукты питания, в т.ч.

Читать далее…

Территориальные органы будут передавать в центральный аппарат ФАС жалобы на госзаказчиков, контрактных управляющих и других лиц при НМЦК закупки 500 млн руб. и более. Сейчас «порог» – 700 млн руб.

Аналогичное снижение предусмотрели для обращений о внеплановых проверках (включении в РНП) и о согласовании заключения контракта для федеральных нужд с единственным поставщиком.

Читать далее…

Правительство утвердило поправки к правилам предоставления национального режима. Они уточняют особенности подтверждения страны товаров и порядок применения «защитных мер» при закупках медизделий, лекарств и другой продукции. О некоторых изменениях расскажем в обзоре.

Подтверждение страны происхождения продукции

При закупках товаров из позиций 1 — 433 списка с ограничением участники могут подтвердить страну происхождения простым ее указанием в заявке.

Читать далее…

Установлено, что решение о создании на специализированной электронной площадке сети шифрованной связи 1 класса и сети шифрованной связи 2 класса должно быть согласовано с ФСБ России.

Документ: Постановление Правительства РФ от 12.06.2025 N 899

Участников, которые не соответствуют, например, единым требованиям или предоставили ложную информацию о своем соответствии таковым, будут отстранять от закупки не позже даты подведения итогов.

Сейчас в подобных ситуациях участника нужно отстранить от закупки в любой момент до заключения контракта.

Если такое несоответствие установят после подведения итогов, но до заключения контракта, заказчик должен отказать участнику в заключении сделки.

Читать далее…

Прокуратура потребовала признать недействительными два договора на поставку материалов и выполнение работ по ремонту кровли. Местная администрация заключила и оплатила их с нарушением Закона N 44-ФЗ.

Три инстанции признали сделки ничтожными, но не взыскали с исполнителя оплату. Суды решили, что в данном случае нельзя применить ни одностороннюю, ни двустороннюю реституцию:

• заказчик принял товары и работы без замечаний по качеству, объему и стоимости.

Читать далее…

«Обзор административной практики в сфере закупок по 223-ФЗ (апрель 2025 года)» (Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России) (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)

«Обзор административной практики в сфере закупок для государственных и муниципальных нужд (апрель 2025 года)» (Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России) (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)

«Обзор судебной практики в сфере закупок по 223-ФЗ (апрель 2025 года)» (Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России) (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)

«Обзор судебной практики в сфере закупок для государственных и муниципальных нужд (апрель 2025 года)» (Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России) (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)

«Обзор практики рассмотрения жалоб на действия (бездействие) заказчика, комиссии по осуществлению закупок, оператора электронной площадки при закупке товаров, работ, услуг в соответствии с положениями Федерального закона от 18.07.2011 N 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (апрель 2025 года)» (Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России) (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)

«Обзор практики рассмотрения жалоб на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа (учреждения), специализированной организации, комиссии по осуществлению закупок, должностного лица контрактной службы, контрактного управляющего, оператора электронной площадки при проведении закупок в соответствии с положениями Федерального закона от 5 апреля 2013 года N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (апрель 2025 года)» (Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России) (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)

Статья: Документальное оформление централизованных поставок товаров (Суворова Т.) («Казенные учреждения: учет, налоги, право», 2025, N 4)

Статья: Разъяснения Минфина по применению Закона N 44-ФЗ (Суворова Т.) («Актуальные вопросы учета и налогообложения для учреждений госсектора», 2025, N 4)

Вопрос: О случаях и сроках внесения изменений в план-график закупок и проверке объема финансового обеспечения, включенного в него.

Читать далее…

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.06.2025 N Ф01-1049/2025 по делу N А82-22058/2023

Требование: О признании недействительным представления контрольно-счетной палаты.

Обстоятельства: Счетная палата провела проверку законности и эффективности использования заказчиком средств, направленных на осуществление мероприятий по приведению в нормативное состояние автомобильных дорог местного значения, и, выявив некачественное выполнение работ по устройству верхнего слоя асфальтобетонного покрытия, повлекшее неэффективное (нерезультативное) использование бюджетных средств, выдала представление устранить нарушение.

Читать далее…

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.06.2025 N Ф05-8977/2025 по делу N А40-170108/2024

Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено, поскольку жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта.

Решение: Определение отменено. Дело направлено в суд апелляционной инстанции для рассмотрения по существу, поскольку открытие в отношении исполнителя государственного оборонного заказа процедуры конкурсного производства не влечет за собой увеличение объема прав кредиторов, расчеты с которыми не относятся к числу операций, допускаемых частями 1, 2 статьи 8.3, статьей 8.4 Закона об оборонном заказе, и не распространяет их притязания на обособленные целевые средства.

Читать далее…