Все рубрики

Можно ли ограничить требование к опыту по территориальному признаку? Вправе ли заказчик не принимать обычные гражданско-правовые договоры для оценки опыта? Допустимо ли учитывать квалификацию только за определенный период? Об этом и не только читайте в обзоре.

Требование к опыту нельзя ограничить по территориальному признаку

Для определения опыта участников закупки услуг по техобслуживанию здания заказчик учитывал лишь исполненные договоры на услуги, которые оказали в зданиях конкретного города.

Читать далее…

Госзаказчики неверно оценивали опыт участников, незаконно отклоняли заявки при закупках с доптребованиями и некорректно формулировали типовое условие о привлечении СМП и СОНКО на субподряд. Подробнее об этих нарушениях читайте в обзоре.

Неверный порядок оценки

При оценке квалификации заказчик применял показатель «Общая цена исполненных договоров».

Читать далее…

Ведомства разъяснили: заказчик не вправе отстранять участника, если параметры его медизделия соответствуют описанию объекта закупки, но код НКМИ не совпадает с тем, что указан в справочной информации к позиции КТРУ.

В Законе N 44-ФЗ нет отдельного основания для отклонения заявки в таком случае.

Читать далее…

Стороны заключили контракт на проектирование. После технического обследования подрядчик заявил о нецелесообразности работ из-за аварийного состояния объекта. Спустя месяц по истечении срока контракта его расторгли соглашением без претензий друг к другу.

Финансовый контроль предписал начислить подрядчику неустойку за период со дня окончания срока контракта до даты его расторжения.

Читать далее…

В январе стороны заключили контракт на благоустройство. Работы должны были завершить до конца сентября, но из-за обильных дождей срок исполнения продлили на месяц.

Прокурор посчитал соглашение об изменении срока ничтожным. Три инстанции с ним согласились:

• не доказали, что плохая погода мешала соблюсти технологию работ и могла привести к некачественному результату.

Читать далее…

Соответствующее изменение внесено в пункт 2 постановления Правительства РФ от 31 декабря 2022 г. N 2559.

Документ: Постановление Правительства РФ от 14.10.2024 N 1370

Также в письме разъяснен порядок действий оператора электронной площадки в случае отсутствия машиночитаемой доверенности.

Документ: Письмо Казначейства России от 08.10.2024 N 07-04-14/14-1215

Статья: Комментарий к Письму Министерства финансов РФ от 09.07.2024 N 24-08-08/63740 <По гарантийным обязательствам при госзакупках типовую независимую гарантию не оформляют> (Дегтяренко А.) («Нормативные акты для бухгалтера», 2024, N 18)

Статья: Отдельные вопросы формирования извещения о закупке в ЕИС (Суворова Т.) («Казенные учреждения: учет, налоги, право», 2024, N 4)

Статья: Методичка Минфина по оценке действий объекта контроля в целях выявления нарушений (Мухин С.) («Ревизии и проверки финансово-хозяйственной деятельности государственных (муниципальных) учреждений», 2024, N 3)

Статья: Некоторые вопросы казначейского сопровождения контрактов (Миронова С.М., Деребизова М.В.) («Финансовое право», 2024, N 9)

Вопрос: Обязан ли заказчик применять специальные антидемпинговые меры, предусмотренные ч.

Читать далее…

Определение Верховного Суда РФ от 08.10.2024 N 305-ЭС24-13385 по делу N А40-184634/2022

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено.

Решение: Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ, поскольку довод о том, что в соответствии с действующим воздушным законодательством авиационные работы могут быть выполнены только с использованием гражданской авиации, а эксплуатантом гражданской авиации может быть как частное лицо, так и государственная организация, при этом сертификационные требования предъявляются ко всем эксплуатантам гражданской авиации, выполняющим авиационные работы и не зависящим от их организационно-правовых форм и форм собственности, заслуживает внимания.

Читать далее…

Вопрос: Как отразить в затратах на продукцию, поставляемую по государственному оборонному заказу, использование труда работников по договору о предоставлении труда работников (персонала)? («Официальный сайт ФАС России», 2024)

Вопрос: Является ли заключение о цене на продукцию, подготовленное военным представительством Минобороны РФ или иного госзаказчика, уполномоченным осуществлять деятельность в организации, обязательным документом для представления в составе обосновывающих материалов в рамках кооперации головного исполнителя?

Читать далее…