Центр оперативного консультирования

Независимая гарантия при закупках по закону N 44-ФЗ: интересные примеры из практики за 2024 год

Может ли принципал вернуть комиссию за выдачу гарантии, если не заключил контракт? Обязан ли банк проверять гарантию на соответствие извещению и Закону N 44-ФЗ? Должна ли гарантия содержать все реквизиты из типовой формы? Ответы на эти вопросы — в обзоре.

Принципал вправе вернуть комиссию за выдачу гарантии, если не заключил контракт

АС Московского округа взыскал с банка комиссию за выдачу гарантии, поскольку победитель не смог заключить контракт из-за отмены протоколов закупки.

Читать далее…

Госзакупки судебная практика

Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2025 N 309-ЭС24-24614 по делу N А07-581/2020

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по договорам подряда и купли-продажи, неосновательного обогащения, признании недействительными договоров подряда.

Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено в части.

Читать далее…

Гособоронзаказ судебная практика

Определение Верховного Суда РФ от 14.02.2025 N 305-ЭС24-24059 по делу N А40-234251/2023

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании долга и неустойки по контракту на выполнение работ.

Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязанность оплаты работ по спорному этапу по цене, определенной в соответствии с условиями договора, у заказчика не возникла ввиду непоступления бюджетных денежных средств от государственного заказчика по государственному контракту в области государственного оборонного заказа.

Читать далее…

ЦБ РФ снова не стал менять ключевую ставку

На очередном заседании регулятор оставил ключевую ставку на уровне 21%. Такое значение установили в октябре прошлого года. В декабре показатель не меняли.

Следующее заседание по ключевой ставке пройдет 21 марта 2025 года.

Документ: Информация Банка России от 14.02.2025

Описание предмета закупки по закону N 223-ФЗ: интересные примеры из практики за 2023 — 2025 годы

При каких способах применяют правила описания предмета закупки? Можно ли в описании указать характеристики товара конкретного производителя? Допустимо ли включить в один лот услуги или работы на объектах, которые значительно удалены друг от друга? Подробнее в обзоре.

Правила описания предмета закупки нужно применять, если закупка отвечает признакам конкурентности

Приморское УФАС не одобрило покупку погрузчиков особой марки и модели через запрос оферт.

Читать далее…

Практика ФАС по закону N 223-ФЗ: на что контролеры обратили внимание в обзорах за декабрь 2024 года

Заказчики устанавливали неправильный порядок оценки заявок, допускали их к закупке без оснований для этого. Также они неверно формировали лот, когда закупали одновременно продукцию с разных товарных рынков. Подробнее в обзоре.

Неправильный порядок оценки заявок

Для оценки квалификации участников заказчик принимал договоры стоимостью не менее 50% НМЦД каждый.

Читать далее…

Дополнен перечень банков, на банковские счета в которых вносятся денежные средства для обеспечения заявки на участие в госзакупках при проведении электронных процедур

Также некоторые позиции изложены в новой редакции либо исключены.

Признается утратившим силу аналогичное распоряжение Правительства РФ от 28 февраля 2024 г. N 457-р.

Документы: Распоряжение Правительства РФ от 13.02.2025 N 316-р

Практика ФАС по закону N 44-ФЗ: какие ошибки отметила служба в обзорах за декабрь 2024 года

Заказчики предъявляли избыточные требования к опыту для оценки заявок, не отменяли решение об одностороннем отказе после того, как контрагент устранил нарушения, и превышали полномочия при проверке уровня СРО. Подробнее об этих ошибках читайте в обзоре.

Избыточные требования к опыту

Заказчик приобретал услуги по организации участия в выставке.

Читать далее…

Суды перечислили признаки замещающего госконтракта для взыскания убытков из-за срыва сделки

Заказчик отказался от контракта на обслуживание и ремонт инженерных систем из-за нарушений. Позже он провел повторную закупку по тому же объекту, заключил новую сделку и потребовал от прежнего подрядчика возместить разницу в цене услуг.

Суды отказали заказчику в иске.

Читать далее…