Закупки и Гособоронзаказ - ООО "Консультант-Право"

Имеет ли ответственность заказчика по контракту ограничения по сравнению с гражданско-правовой ответственностью?

25.06.2024
< 1 мин.
49

Заказчик необоснованно отказался от исполнения контракта. Впоследствии суд признал такой отказ недействительным.

Поставщик потребовал возмещения убытков в виде расходов на приобретение банковской гарантии в обеспечение исполнения контракта, расходов на покупку товаров, а также упущенной выгоды. Её он рассчитал, как разницу между ценой приобретения товаров для заказчика и ценой контракта.

Вправе ли заказчик отказаться от заключения договора с единственным участником закупки?

25.06.2024
< 1 мин.
47

На участие в закупке по Закону № 223-ФЗ поступили заявки двух компаний. Заявка одной из них была допущена, в связи с чем закупка признана несостоявшейся. Заказчик не стал заключать договор с единственным допущенным участником.

Участник оспорил такое решение.

Какую оценку дали антимонопольный орган и суды?

Госконтракт расторгли по соглашению – последующую сделку суд не счел замещающей и не взыскал убытки

25.06.2024
< 1 мин.
40

Стороны заключили контракт на поставку товара. До его исполнения контрагент сообщил заказчику, что у него нет трудовых ресурсов, чтобы выполнить обязательства, и предложил расторгнуть сделку. Контракт прекратили по соглашению.

Заказчик закупил более дорогую продукцию, поэтому потребовал от поставщика по первоначальной сделке возместить разницу в цене.

Консультации, статьи

25.06.2024
< 1 мин.
37

ОБЗОР: ГОСЗАКАЗЧИК ПОЛУЧИЛ ТОВАР С НЕВЕРНЫМИ ПАРАМЕТРАМИ – СУДЫ НЕ УВИДЕЛИ НЕДОБРОСОВЕСТНОСТИ ПОСТАВЩИКА

Вопрос: О казначейском сопровождении расчетов по контрактам, заключаемым в 2023 г. с единственными поставщиками (подрядчиками, исполнителями), и контрактам, заключаемым в целях их исполнения. (Письмо Минфина России от 19.12.2023 N 02-17-07/123226)

Вопрос: Возможно ли принять к оценке сертификат, в котором указан ОКВЭД2 56.21 «Деятельность предприятий общественного питания по обслуживанию торжественных мероприятий» при проведении открытого конкурса в электронной форме на оказание услуг по организации питания детей (ОКПД2 56.29.20.120 «Услуги школьных столовых и кухонь»)?

Госзакупки судебная практика

25.06.2024
< 1 мин.
38

Определение Верховного Суда РФ от 14.06.2024 N 301-ЭС24-3950 по делу N А29-3852/2023

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об отмене решения антимонопольного органа.

Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено в части.

Решение: Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ, поскольку заслуживает внимания довод о том, что фонд, а также иные территориальные органы Социального фонда России не входят в категорию объектов, на которые не распространяется частная охранная деятельность, а требование, установленное аукционной документацией фонда, согласно которому участниками могут быть как учреждения войск национальной гвардии, уполномоченные осуществлять ведомственную и вневедомственную охрану, так и частные охранные организации, является правомерным.

Гособоронзаказ судебная практика

25.06.2024
2 мин.
43

Определение Конституционного Суда РФ от 30.05.2024 N 1134-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Данилова Алексея Геннадьевича на нарушение его конституционных прав частью 3 статьи 8 Федерального закона «О государственном оборонном заказе», а также его ходатайства о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 30 января 2024 года N 49-О»

Определение Верховного Суда РФ от 13.06.2024 N 309-ЭС19-3485(4) по делу N А50-2470/2017

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными заключенных должником-банкротом договоров.

Практика по законам N 44-ФЗ и 223-ФЗ: на что ФАС обратила внимание в обзорах за апрель 2024 года

18.06.2024
2 мин.
50

Заказчики определяли неправильный порядок оценки заявок, неверно формировали лот, не применяли национальный режим, устанавливали неоднозначные условия сделки с единственным участником. Подробнее об этих и других ситуациях в обзоре КонсультантПлюс.

По Закону N 44-ФЗ

Определили неправильный порядок оценки заявок

Опыт участников закупки услуг по диспансеризации государственных гражданских служащих заказчик оценивал по договорам на оказание услуг по диспансеризации только таких служащих.

Нужно ли привлекать соисполнителей из числа СМП и СОНКО, если победителя закупки в течение срока действия контракта исключат из РНП?

18.06.2024
< 1 мин.
53

Минфин высказал мнение по вопросу привлечения субподрядчиков, соисполнителей из числа СМП и СОНКО, если победителя закупки в течение срока действия контракта исключают из РНП.

Ведомство указало, что победителю не нужно привлекать субподрядчиков из числа СМП и СОНКО, если на момент закупки он имел статус СМП, но утратил его при исполнении контракта.

Индекс деловой репутации как критерий оценки заявок в закупках по закону №44-ФЗ: позиция ФАС России

18.06.2024
< 1 мин.
54

Ведомство обращает внимание: национальный стандарт РФ «Индекс деловой репутации субъектов предпринимательской деятельности (ЭКГ-рейтинг). Методика оценки и порядок формирования ЭКГ-рейтинга ответственного бизнеса» (ГОСТ Р 71198-2023) может применяться заказчиком в рамках оценки заявок по постановлению Правительства РФ от 31.12.2021 №2604.

Что такое ЭКГ-рейтинг?

ЭКГ-рейтинг (Экология.

Можно ли взыскать с банка убытки, вызванные отказом заказчика от заключения договора по причине некорректного содержания гарантии?

18.06.2024
< 1 мин.
51

Заказчик признал победителя конкурентной закупки уклонившимся от заключения договора по причине ненадлежащего оформления гарантии. В ней не был указан срок рассмотрения гарантом требования бенефициара, предусмотренный в постановлении Правительства РФ от 09.08.2022 № 1397.

Участник обратился с иском к банку о взыскании убытков в виде суммы не заключённого договора и размера вознаграждения, уплаченного за выдачу гарантии.