Госзакупки консультации, статьи
- 16.07.2024
- < 1 мин.
- 43
Определение Верховного Суда РФ от 08.07.2024 N 306-ЭС24-9853 по делу N А12-31628/2021
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о взыскании долга по договору подряда, неустойки и встречному требованию о взыскании неустойки по договору подряда.
Обжалуемый результат спора: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка определенной в судебной экспертизе стоимости работ, выполненных по договору, не установлено, соответствуют ли работы, включенные в данную сумму, по объему и видам подлежащих выполнению работ условиям заключенного сторонами договора, не проверены основания увеличения согласованной сторонами по договору цены.
Определение Верховного Суда РФ от 04.07.2024 N 305-ЭС24-9989 по делу N А40-117636/2023
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 19.7.2 КоАП РФ за непредставление или несвоевременное представление в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в сфере государственного оборонного заказа, информации и документов, а также представления об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.
В правилах ведения реестра контрактов уточняют, что при включении в него сведений о заключении сделки наименование объекта строительной закупки согласно смете станут указывать с 1 января 2026 года.
Поправки вносят также в правила контроля за соблюдением объема финансирования.
Операторы ЭП при заключении контракта, как и сейчас, смогут взимать плату в размере не более 1% НМЦК. При этом сумма не будет превышать:
С 26 июня 2024 года утверждена концепция, которая предусматривает, что малые закупки переведут в электронную форму, распространят на них контроль. Также для этих закупок планируют определить:
Минфин России разработал проект поправок в постановление Правительства РФ от 19.12.2013 № 1186. Согласно предлагаемым изменениям, вводится порог цен по отдельным видам контрактов, при котором или превышении которого стороны по взаимному соглашению смогут изменять их существенные условия на основании решения высшего исполнительного органа субъекта РФ или местной администрации.
Напомним, что изменить существенные условия на основании п.3 и 4 ч.1 ст.95 Закона №44-ФЗ разрешается, если стало невозможным исполнение контракта на прежних условиях по независящим от сторон обстоятельствам.
Проект разработан Минфином России.
Из Правил хотят исключить норму об обязанности поставщика указывать в контрактах (договорах), заключаемых им в целях исполнения сопровождаемого контракта, а также в платёжных документах и документах, подтверждающих основание платежа, идентификатор госконтракта, сформированный в порядке, установленном Казначейством России.
Исключается и необходимость направления в Федеральное казначейство через систему передачи финансовых сообщений Банка России отчёта о результатах мониторинга фактического исполнения сопровождаемого контракта.
Ведомство напомнило, что Закон №44-ФЗ не предусматривает корректировку цены контракта, предложенной участником, если последний применяет УСН.
Менять существенные условия контракта при его заключении и исполнении можно только в случаях, предусмотренных Законом № 44-ФЗ.
Участник закупки формирует предложение о цене контракта с учетом всех накладных расходов, а также налогов и сборов, которые он обязан уплатить в соответствии с положениями налогового законодательства.