Закупки и Гособоронзаказ

ГКУ РД «Агрострой» проводило конкурс на выполнение работ по строительству берегозащитных сооружений. Победителем тендера было признано ООО «Арт-Строй». Однако Заказчик отказался заключать контракт, ссылаясь на предоставление компанией недостоверной информации о своем опыте выполнения аналогичных работ.

Основным аргументом заказчика было то, что объемы работ, указанные победителем в актах приемки выполненных работ, были завышены.

Читать далее…

Допустят ли участника к закупке, если сведения о продукции не совпали с данными в интернете? Отклонят ли заявку с изделиями, совместимость которых не подтвердил производитель техники заказчика? Отстранят ли участника от закупки с условиями допуска из-за сомнений в стране товара? Ответы – в обзоре.

Параметры товара не совпали с данными в интернете

Приморское УФАС не поддержало заказчика, который отклонил заявку из-за того, что характеристики товара участника отличались от параметров на сайте производителя:

• информация с сайта может бытьнеактуальной.

Читать далее…

Общество в течение квартала подало заявки на участие в трех закупках. Их отклонили на основании одной и той же нормы. Обеспечение третьей по счету заявки перечислили в бюджет.

Общество обратилось в суд, чтобы взыскать неосновательное обогащение. Три инстанции ему отказали:

• одно из условий применениятакой финансовой санкции – систематичность нарушений.

Читать далее…

Заказчикам планируют разрешить менять:

• региональные и муниципальные офсетные контракты – при НМЦК 100 млн руб. и выше;
• региональные контракты на регулярные перевозки пассажиров и багажа – при НМЦК 10 млн руб. и выше, муниципальные – при НМЦК 100 тыс. руб. и выше.

Напомним, воспользоваться таким правом заказчики могут, если:

• региональнаясделка заключена на срок от 3 лет, муниципальная – от 1 года;
• контракт нельзя исполнить без корректировки по независящим от сторон причинам;
• есть решение высшего исполнительного органа госвласти субъекта РФ или местной администрации.

Читать далее…

Вопрос: О размещении информации о независимых гарантиях при проведении закупок заказчиками — кредитными организациями в условиях действия мер ограничительного характера. (Письмо Минфина России от 07.06.2024 N 24-01-10/52940)

Вопрос: Об осуществлении внутреннего финансового контроля в сфере закупок и оформлении результатов контрольного мероприятия. (Письмо Минфина России от 13.12.2023 N 02-09-05/120474)

Вопрос: Законно ли требовать от участников закупки представления в составе заявки сертификатов соответствия, паспортов качества и иных документов на товары?

Читать далее…

Определение Верховного Суда РФ от 24.06.2024 N 305-ЭС24-5019 по делу N А40-299776/2022

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании пеней, штрафа.

Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено в части.

Решение: Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ, поскольку заслуживает внимания довод заявителя о том, что обязательства по государственному контракту просрочены обществом и в конечном счете не исполнены в полном объеме; контракт расторгнут.

Читать далее…

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.06.2024 N Ф04-2137/2024 по делу N А45-21231/2023

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением признана обоснованной жалоба участника аукциона на закупку комплектующих в рамках исполнения гособоронзаказа, вторая часть заявки которого отклонена по причине отсутствия информации о товарном знаке.

Читать далее…

Заказчики не устанавливали в извещении доптребования или не учитывали НМЦК, при которой их применяют. Кроме того, они предъявляли требования сразу по двум позициям, выбирали неверную. Подробнее в нашем обзоре.

Не устанавливали доптребования

Бурятское, Башкортостанское, Новосибирское, Калининградское УФАС поправили заказчиков, которые не установили в извещении доптребования с учетом наименования объекта закупки и НМЦК.

Читать далее…

Сообщается, в частности, что положения Приказа ТПП РФ от 10.04.2015 N 29, не предусмотренные Правилами определения страны происхождения товаров в Содружестве Независимых Государств, по включению записи «Для целей осуществления закупок для государственных и муниципальных нужд» в графу N 5 «Для служебных отметок» сертификата формы СТ-1, являются неправомерными, при этом сертификаты, выданные ТПП РФ без записи «Для целей осуществления закупок для государственных и муниципальных нужд» в графе N 5 «Для служебных отметок» сертификата формы СТ-1, ограничивают возможность хозяйствующих субъектов участвовать в государственных и муниципальных закупках с товаром отечественного производства, что может содержать признаки нарушения антимонопольного законодательства.

Читать далее…

С 1 июля 2024 года планируют уточнить размеры штрафов, а также установить новые составы нарушений по законам N 44-ФЗ и 223-ФЗ. Для ряда случаев могут ввести предупреждения. Подробнее в обзоре.

По Закону N 44-ФЗ

Хотят уточнить размеры ответственности должностных лиц. Предлагают установить, в частности, такие штрафы:

• за неверный выбор способа закупки — от 30 тыс.

Читать далее…