Предполагается, что заказчик сможет расторгнуть договор на стадии исполнения, если выяснится, что победитель госзакупки представил недостоверные сведения к любому из критериев оценки его заявки.
Комитет Госдумы по экономической политике рекомендовал принять в первом чтении законопроект о праве заказчиков расторгать госконтракт в одностороннем порядке в случае, если победитель конкурса соврал о себе.
Планируют расширить перечень продукции, при описании которой госзаказчики учитывают экологические требования. В обновленный список включат (п. 1 изменений):
10.05.2024 опубликовано постановление Правительства Российской Федерации от 06.05.2024 № 590, которое вносит изменения в отдельные позиции раздела «VII. Медицинские изделия» приложения к требованиям к промышленной продукции, предъявляемым в целях ее отнесения к продукции, произведенных на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.2015 № 719 «О подтверждении производства промышленной продукции на территории Российской Федерации».
Заказчик приобретал офисные кресла из перечня промпродукции с запретом на допуск. Национальный режим не применяли из-за исключения — закупки совокупности товаров на сумму менее 1 млн руб. На это указали в извещении.
Все участники предложили российские изделия, но заказчик отклонил большинство заявок, так как в них не было номеров реестровых записей и информации о совокупном количестве баллов.
В извещении установили требование о наличии лицензии. По условиям закупки соответствие ему подтверждала выписка из реестра лицензий либо копия акта лицензирующего органа о принятом решении.
Контролеры посчитали, что заказчик неверно определил перечень подтверждающих документов. Они учли позицию ФАС и отметили:
наличие лицензии подтверждаетзапись в реестре лицензий;
в извещении следует устанавливатьвозможность представить любые документы, которые позволяют определить наличие специальной правоспособности и проверить эту информацию в реестре.
Заказчик проводил аукцион на поставку мониторов. В закупке установили ограничения и условия допуска. Ни в одной из заявок не представили реестровые записи, поэтому ограничения не применяли.
Победил участник с импортной продукцией. Цену контракта снизили на 15%, поскольку в одной из заявок задекларировали российский товар.
Контролерам пожаловались на то, что заказчик нарушил Закон N 44-ФЗ. Жалобу заявителя признали обоснованной. Для ее подготовки он заключил договор на юруслуги и потребовал от заказчика возместить эти расходы.
Требование: Об отмене решения и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Протоколом заседания комиссии участник закупки был признан уклонившимся от заключения контракта ввиду несоответствия условий независимой банковской гарантии требованиям законодательства о контрактной системе.
Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Заявитель признан виновным в нарушении законодательства о государственном оборонном заказе при исполнении государственного контракта на проведение докового ремонта судов, в части приобретения оборудования, не предусмотренного контрактом и завышения затрат, выдано предписание устранить нарушения.
