Минстрой предложил продлить действие порядка определения НМЦК, методики составления сметы и правил изменения цены строительных контрактов «под ключ» до 1 января 2026 года.
Документы продолжат применять при закупках по спецнорме Закона N 44-ФЗ. Пока это возможно лишь до 1 января 2025 года.
Проектом Закон «О защите конкуренции» дополняется новой статьей, которая устанавливает такие общие требования. В том числе предусматривается, что торги проводятся в форме аукциона, если федеральным законом не предусмотрено их проведение в форме конкурса или в иной форме. Если иное не установлено федеральным законом, торги проводятся в электронной форме на электронной площадке.
Заказчик установил в извещении 2 требования об отсутствии сведений об участниках в РНП: по общей и специальной нормам.
Контролеры нашли нарушение: спецнорму применяют, только если заказчик в извещении не установил общее требование об отсутствии информации об участниках в РНП.
Победитель не подписал договор, поскольку из-за санкций возникли трудности с поставкой и оплатой импортного товара. Его признали уклонившимся. Сведения включили в РНП.
Первая и кассационная инстанции решили, что намерений уклониться от заключения сделки не было.
Служба подготовила проект об унификации порядка проведения торгов по передаче прав на государственное и муниципальное имущество, земельные и лесные участки. Для процедур, которые сейчас регулируются отраслевыми нормами, хотят установить единые правила. Подробнее — в обзоре.
Планируют, что новшества заработают с 1 сентября 2025 года и будут распространяться на торги, объявленные после этой даты (ст.
Участник пожаловался на неверную оценку его заявки по показателю «Общая цена исполненных договоров». Заказчик принял три контракта, но по одному из них учел лишь часть суммы, поскольку вычел затраты на субподрядчиков.
ФАС не поддержала такой подход. Закон N 44-ФЗ и Положение N 2604 не позволяют принимать к оценке часть суммы исполненного контракта.
Определение Верховного Суда РФ от 01.10.2024 N 310-ЭС24-16217 по делу N А64-8171/2023
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об обязании устранить дефекты выполненных работ по гарантийным обязательствам, взыскании штрафа по муниципальному контракту.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено в части, поскольку подрядчик на протяжении длительного времени уклоняется от исполнения предусмотренных контрактом гарантийных обязательств, правовые основания для списания штрафа отсутствуют.
Требование: О взыскании убытков.
Обстоятельства: Сторонами был заключен договор на выполнение составной части опытно-конструкторской работы. Работы выполнялись в обеспечение государственного оборонного заказа в рамках государственного контракта. Истец ссылается на утрату оборудования, которая произошла вследствие некачественно выполненных ответчиком работ и наличия недостатков.