Госзакупки консультации, статьи
- 18.06.2024
- 2 мин.
- 51
Определение Верховного Суда РФ от 05.06.2024 N 301-ЭС24-4180 по делу N А79-11990/2022
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным и о применении последствий недействительности муниципального контракта на выполнение работ по ремонту автомобильной дороги.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что на момент проведения процедуры подведения итогов электронного аукциона и составления по этим итогам протокола общество не соответствовало требованиям ФЗ от 05.04.2013 N 44-ФЗ.
Правительство предложило снять с исполнителей государственного оборонного заказа обязанность информировать антимонопольную службу о повышении цен подрядчиками. Такой законопроект Госдума приняла в первом чтении на пленарном заседании 11 июня.
В настоящее время головные исполнители должны сообщать в ФАС сведения о повышении цен поставщиками больше чем на 5 процентов. Речь идет о стоимости работ и услуг, сырья, материалов и комплектующих.
В случае установления фактов нарушения антимонопольного законодательства антимонопольный орган в течение 10 рабочих дней со дня принятия комиссией антимонопольного органа решения, которым установлен факт нарушения антимонопольного законодательства, информирует лицо, направившее информацию о повышении цен, о таком принятом решении посредством почтовой связи с уведомлением о вручении.
Документ: Приказ ФАС России от 08.04.2024 N 240/24
Требование: О взыскании долга по рамочным договорам на изготовление и поставку продукции.
Обстоятельства: Покупатель не полностью оплатил поставленный ему товар.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки продукции подтвержден и поскольку, с учетом того, что поставщик и покупатель являются исполнителями государственного оборонного заказа, установлено, что покупатель неправомерно учел в составе цены одного из договоров стоимость своих материальных и общепроизводственных затрат и заработную плату без учета соответствующих показателей, утвержденных органом Минобороны России, согласовавшим стоимость продукции; процедура перевода цены поставленной продукции из ориентировочной в фиксированную соблюдена.
Направлениями проведения инвентаризации региональных перечней являются, в частности:
выявление случаев дублирования государственных (муниципальных) услуг, содержащихся в общероссийских перечнях;
определение особенностей порядка формирования, ведения и утверждения регионального перечня;
анализ положений правовых актов, устанавливающих основания для оказания государственных (муниципальных) услуг или выполнения работ.
Документ: <Письмо> Минфина России от 08.05.2024 N 02-15-08/43009
Показатель оставили на прежнем уровне – 16%. В апреле его также не корректировали.
Банк вернется к вопросу о ключевой ставке 26 июля 2024 года.
Документ: Информация Банка России от 07.06.2024
Пунктом 11 Положения, утвержденного постановлением Правительства РФ от 9 декабря 2017 г. N 1496, предусмотрена возможность заключения отдельных госконтрактов после 1 июня текущего финансового года.
По мнению Минфина, расходы, осуществляемые в пределах доведенных до 1 июня текущего финансового года лимитов бюджетных обязательств по КБК, содержащим направление расходов 92040 «Государственный заказ на профессиональную переподготовку и повышение квалификации государственных служащих», могут быть отнесены к исключениям, предусмотренным подпунктом «о» пункта 11 Постановления N 1496.
Предложена новая редакция приложения к постановлению Правительства РФ от 3 декабря 2020 г. N 2014, предусматривающего действующие значения минимальной обязательной доли закупок российских товаров.
Новая редакция предусматривает, в частности, включение позиций в части электромобилей и электробусов. В отношении данных позиций минимальная обязательная доля закупок российских товаров с 2025 по 2023 год установлена в размере 100%.
Стороны заключили контракт на работы по установке генераторов. Подрядчик вовремя не приступил к работе, сообщил о необходимости уточнить условия контракта из-за изменения сметной стоимости оборудования и позже предложил расторгнуть сделку по соглашению.
Заказчик отклонил предложение и отказался от контракта. УФАС увидело в действиях подрядчика недобросовестное поведение и включило сведения в РНП.