Эксперимент по партионному учету маркированной молочной продукции планируется провести с 1 июня 2024 года по 1 мая 2025 года. Проект проходит общественное обсуждение. Участники оборота будут передавать сведения о производственных партиях в систему «Честный знак».
Участие в эксперименте добровольное.
В частности:
— предоставляется возможность получения государственной аккредитации стартапами с минимальным показателем выручки, включенными в реестр малых технологических компаний, созданными менее 3 лет назад, без учета критерия по доле выручки от деятельности в области информационных технологий более 30 процентов от общей выручки;
— уточняется порядок прохождения плановой процедуры подтверждения организациями, получившими государственную аккредитацию;
— предусматривается, что плановая процедура подтверждения не проводится в отношении организации, получившей государственную аккредитацию в год государственной регистрации этого юридического лица и внесения о нем записи в ЕГРЮЛ (при совпадении года государственной регистрации юридического лица с годом проведения плановой процедуры подтверждения), а также в отношении организации, подавшей заявление о предоставлении государственной аккредитации после 25 апреля года проведения плановой процедуры подтверждения, по результатам рассмотрения которого организация получила государственную аккредитацию;
— вносятся уточнения в перечень документов (сведений), необходимых для получения государственной аккредитации.
По проекту за нарушение нормативного уровня или режима обеспечения населения коммунальными услугами должностному лицу ресурсоснабжающей организации назначат предупреждение или штраф от 5 тыс. до 10 тыс. руб. Компанию либо ИП предупредят или оштрафуют на сумму от 30 тыс. до 50 тыс. руб.
За повторное деяние должностное лицо заплатит от 10 тыс.
Часть вопросов признали утратившими силу либо изложили в иной редакции. Документ начнет действовать 14 мая. Изменения затронули в том числе чек-листы, по которым поверяют, правильно ли организация:
ВС НАПОМНИЛ, ЧТО НУЖНО УЧИТЫВАТЬ ПРИ ОСПАРИВАНИИ СДЕЛКИ БАНКА-ДОЛЖНИКА
Для кого (для каких случаев): для случаев банкротства организации
Сила документа: Определение Верховного Суда РФ
Цена вопроса: признание сделки недействительной
Схема ситуации: В рамках дела о банкротстве банка конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании сделки, направленной на отчуждение в пользу физических лиц недвижимого имущества банка, недействительной, а все последующие сделки – ничтожными, а также о применении последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу банка спорного недвижимого имущества.
Обзор: «Пожарная безопасность, лицензии и прочее: МЧС предлагает повысить ряд административных штрафов» (КонсультантПлюс, 2024)
Обзор: «Минцифры подготовило новшества в сфере мобильной связи для абонентов и операторов» (КонсультантПлюс, 2024)
Статья: Гайд для компаний — потребителей энергоресурсов: 10 наиболее важных аспектов энергоснабжения (Черменин Е.П., Передков И.Г.) (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)
Типовые условия планируют применять, если закупают услуги строительного контроля при строительстве, реконструкции, капремонте объекта капстроительства. В них предложили закрепить, в частности:
Участник аукциона на поставку моноблоков пожаловался, что его незаконно отстранили от закупки с ограничениями допуска. Заказчик поступил так, поскольку характеристики товара в реестре российской радиоэлектроники не соответствовали сведениям из заявки.
УФАС признало жалобу обоснованной.
Победитель представил заказчику подписанный проект контракта и независимую гарантию для обеспечения его исполнения. За ее получение он заплатил комиссию. Поскольку контролеры нашли в закупке нарушения, протокол подведения итогов и процедуру заключения контракта отменили.
Победитель обратился в суд, чтобы взыскать с заказчика комиссию за выдачу гарантии.
Прокурор потребовал признать недействительными 3 контракта на поставку инструментов, которые колледж заключил с единственным поставщиком. В поведении заказчика увидели дробление закупки с целью ухода от конкурентных процедур.
Три инстанции с прокурором не согласились: