Все рубрики

Установлено, что воспрепятствование законной деятельности должностного лица антимонопольного органа по проведению проверок соблюдения требования о запрете заключения недопустимого в соответствии с антимонопольным законодательством соглашения или уклонение от таких проверок, если это повлекло за собой невозможность ее проведения или завершения, влечет наложение административного штрафа: на граждан — в размере от 15 тыс.

Читать далее…

В госзакупках и закупках отдельных видов юрлиц введут единые правила применения национального режима. Правительство сможет устанавливать запрет, ограничение на приобретение импортных товаров, а также преимущество для российской продукции, в т.ч. при закупках по Закону N 223-ФЗ. Подробнее в обзоре.

Национальный режим по Закону N 223-ФЗ

В Законе N 223-ФЗ, в частности, закрепили: иностранным товарам, работам, услугам предоставляют нацрежим наравне с российскими.

Читать далее…

Вводятся единые правила применения национального режима в госзакупках и закупках отдельными видами юрлиц.

Правительство сможет устанавливать запрет, ограничение на приобретение импортных товаров, а также преимущество в отношении товаров российского происхождения.

Закон вступает в силу с 1 октября 2024 года, за исключением положений, для которых установлены иные сроки вступления их в силу.

Читать далее…

По условиям закупки услуг по озеленению и содержанию мест общего пользования исполнителю следовало, в частности, посадить цветы и ухаживать за ними.

Контролерам пожаловались на то, что заказчик не установил доптребования. По мнению заявителя, предмет закупки относится к благоустройству. Жалобу признали обоснованной.

Читать далее…

Стороны заключили контракт на поставку товара. До его исполнения контрагент сообщил заказчику, что у него нет трудовых ресурсов, чтобы выполнить обязательства, и предложил расторгнуть сделку. Контракт прекратили по соглашению.

Заказчик закупил более дорогую продукцию, поэтому потребовал от первоначального поставщика возместить разницу в цене.

Читать далее…

По мнению ведомства, Правила N 783 не применяют к контрактам, по которым неустойку удержали из оплаты.

Отметим, некоторые суды считают иначе. Например, АС Западно-Сибирского округа взыскал с заказчика удержанную неустойку, поскольку увидел основания для ее списания.

Документ: Письмо Минфина России от 15.07.2024 N 24-06-09/65733

В постановлении о доптребованиях планируют расширить случаи, когда опыт подтверждают только госконтрактом или договором по Закону N 223-ФЗ. В положении об оценке заявок хотят уточнить перечень информации и документов для оценки квалификации и порядок их представления. Подробнее – в обзоре.

Доптребования

Хотят закрепить, в частности, что доптребования применяют вне зависимости от сферы деятельности заказчика.

Читать далее…

Вопрос: Требуется ли прикладывать новое решение о согласии на совершение крупной сделки к заявке в рамках участия в закупке по Закону от 05.04.2013 44-ФЗ, в случае если в ООО изменился состав участников? (Консультация эксперта, 2024)

Вопрос: О действии НПА, регламентирующего правила формирования, ведения, размещения реестра соглашений о предоставлении субсидий в целях финансового обеспечения исполнения социального заказа.

Читать далее…

Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 11.07.2024 N АПЛ24-247

Об оставлении без изменения решения Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 23.04.2024 N АКПИ24-176, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим абзаца 4 подпункта «а» пункта 28 Положения об оценке заявок на участие в закупке товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утв.

Читать далее…

Определение Верховного Суда РФ от 01.08.2024 N 305-ЭС24-12948 по делу N А40-116880/2022

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о взыскании неосновательного обогащения и встречному требованию о взыскании долга и неустойки по контракту на выполнение работ.

Обжалуемый результат спора: Основное требование удовлетворено, в удовлетворении встречного требования отказано, так как отсутствуют доказательства выполнения работ.

Читать далее…