Закупки и Гособоронзаказ

Стороны заключили контракт на проектирование. После технического обследования подрядчик заявил о нецелесообразности работ из-за аварийного состояния объекта. Спустя месяц по истечении срока контракта его расторгли соглашением без претензий друг к другу.

Финансовый контроль предписал начислить подрядчику неустойку за период со дня окончания срока контракта до даты его расторжения.

Читать далее…

В январе стороны заключили контракт на благоустройство. Работы должны были завершить до конца сентября, но из-за обильных дождей срок исполнения продлили на месяц.

Прокурор посчитал соглашение об изменении срока ничтожным. Три инстанции с ним согласились:

• не доказали, что плохая погода мешала соблюсти технологию работ и могла привести к некачественному результату.

Читать далее…

Соответствующее изменение внесено в пункт 2 постановления Правительства РФ от 31 декабря 2022 г. N 2559.

Документ: Постановление Правительства РФ от 14.10.2024 N 1370

Также в письме разъяснен порядок действий оператора электронной площадки в случае отсутствия машиночитаемой доверенности.

Документ: Письмо Казначейства России от 08.10.2024 N 07-04-14/14-1215

Статья: Комментарий к Письму Министерства финансов РФ от 09.07.2024 N 24-08-08/63740 <По гарантийным обязательствам при госзакупках типовую независимую гарантию не оформляют> (Дегтяренко А.) («Нормативные акты для бухгалтера», 2024, N 18)

Статья: Отдельные вопросы формирования извещения о закупке в ЕИС (Суворова Т.) («Казенные учреждения: учет, налоги, право», 2024, N 4)

Статья: Методичка Минфина по оценке действий объекта контроля в целях выявления нарушений (Мухин С.) («Ревизии и проверки финансово-хозяйственной деятельности государственных (муниципальных) учреждений», 2024, N 3)

Статья: Некоторые вопросы казначейского сопровождения контрактов (Миронова С.М., Деребизова М.В.) («Финансовое право», 2024, N 9)

Вопрос: Обязан ли заказчик применять специальные антидемпинговые меры, предусмотренные ч.

Читать далее…

Определение Верховного Суда РФ от 08.10.2024 N 305-ЭС24-13385 по делу N А40-184634/2022

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено.

Решение: Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ, поскольку довод о том, что в соответствии с действующим воздушным законодательством авиационные работы могут быть выполнены только с использованием гражданской авиации, а эксплуатантом гражданской авиации может быть как частное лицо, так и государственная организация, при этом сертификационные требования предъявляются ко всем эксплуатантам гражданской авиации, выполняющим авиационные работы и не зависящим от их организационно-правовых форм и форм собственности, заслуживает внимания.

Читать далее…

Вопрос: Как отразить в затратах на продукцию, поставляемую по государственному оборонному заказу, использование труда работников по договору о предоставлении труда работников (персонала)? («Официальный сайт ФАС России», 2024)

Вопрос: Является ли заключение о цене на продукцию, подготовленное военным представительством Минобороны РФ или иного госзаказчика, уполномоченным осуществлять деятельность в организации, обязательным документом для представления в составе обосновывающих материалов в рамках кооперации головного исполнителя?

Читать далее…

Форма: Состав данных продукции, поставленной единственным поставщиком по государственному контракту по государственному оборонному заказу (рекомендуемый образец) (Приказ Министра обороны РФ от 25.09.2024 N 564)

Форма: Состав данных продукции, не отгруженной единственным поставщиком по государственному контракту по государственному оборонному заказу (рекомендуемый образец) (Приказ Министра обороны РФ от 25.09.2024 N 564)

Форма: Квитанция обработки файла обмена по составу данных продукции, поставленной единственным поставщиком по государственному контракту по государственному оборонному заказу (в случае принятия состава данных поставленной продукции, содержащегося в файле обмена) (рекомендуемый образец) (Приказ Министра обороны РФ от 25.09.2024 N 564)

Форма: Квитанция обработки файла обмена по составу данных продукции, не отгруженной единственным поставщиком по государственному контракту по государственному оборонному заказу (в случае непринятия состава данных неотгруженной продукции, содержащегося в файле обмена) (рекомендуемый образец) (Приказ Министра обороны РФ от 25.09.2024 N 564)

Форма: Квитанция обработки файла обмена по составу данных продукции, не отгруженной единственным поставщиком по государственному контракту по государственному оборонному заказу (в случае принятия состава данных неотгруженной продукции, содержащегося в файле обмена) (рекомендуемый образец) (Приказ Министра обороны РФ от 25.09.2024 N 564)

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 09.10.2024 N С01-1396/2024 по делу N А41-75647/2023

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.

Обстоятельства: Истец указывает на то, что в торговой сети было выявлено предложение к продаже товара, содержащего обозначение, сходное с товарным знаком истца.

Читать далее…

Заказчики не будут применять запрет на допуск при закупках шариковых или роликовых подшипников с кодом 28.15.10 по ОКПД 2. Условие: приобретается один товар не дороже 3 тыс. руб. или совокупность таких товаров на сумму менее 30 тыс. руб.

Новшество не коснется закупок, которые объявили до 16 октября 2024 года включительно.

Читать далее…