В Обзоре представлен анализ ситуаций, в случаях, когда должностным лицом исполнена обязанность по недопущению возможности возникновения конфликта интересов и когда такая обязанность должностным лицом не исполнена.
Обзор: «Типовые уставы ООО можно будет использовать с конца июня 2019 года»
Новое в прессе:
В статье рассмотрено:
— Обзор ст.
В обзоре отражены позиции судов при рассмотрении споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений, а также из административных правоотношений.
Приводятся, в частности, следующие выводы:
отсутствие в претензии, направленной в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, указания на конкретный размер убытков не является основанием для оставления иска без рассмотрения на основании пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ в связи с несоблюдением истцом претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора;
взимание платы за услуги в области воздушного транспорта, включенные в утвержденный перечень услуг, осуществляется по единым правилам на основании зарегистрированных тарифов.
Указывается, что в целях оказания содействия ФССП России и МВД России, их территориальные органы организуют обмен информацией. Обмен информацией, представляемой на бумажном носителе и (или) в электронной форме, осуществляется посредством единой системы межведомственного электронного взаимодействия, а также с использованием средств почтовой, факсимильной, электронной, телеграфной связи и связи специального назначения в соответствии с требованиями законодательства РФ в области персональных данных.
Страховые компании должны будут возвращать заемщикам-потребителям часть страховой премии, когда соблюдены все следующие условия:
— физлицо досрочно погасило кредит или заем, который обеспечен страхованием;
— досрочный отказ от договора страхования заявлен в течение 14 календарных дней с даты погашения кредита или займа;
— страховой случай не наступил;
— страховой выплаты не было.
Правительственный законопроект внесен в Госдуму с целью реализации изменений, закрепленных в федеральных законах «Об обществах с ограниченной ответственностью» и «Об акционерных обществах», согласно которым для целей определения заинтересованности в совершении сделки используются понятия «контролирующее лицо» и «подконтрольное лицо».
В соответствии с поправками решение о согласии на совершение сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, принимается общим собранием акционеров (общим собранием участников общества) большинством голосов акционеров — владельцев голосующих акций, принимающих участие в собрании (большинством голосов от общего числа голосов участников общества), которые не являются заинтересованными в совершении сделки или подконтрольными лицам, заинтересованным в ее совершении.
Если лицо ранее заявляло отвод и ему отказали, повторно заявить его по тем же основаниям не получится. Такое правило уже есть в ГПК РФ, АПК РФ и КАС РФ. Теперь оно, скорее всего, появится и в КоАП РФ.
Напомним, отвод можно заявить:
— лицам, которые рассматривают дело об административном правонарушении: судье, члену коллегиального органа, должностному лицу;
— другим участникам процесса: защитнику, представителю, специалисту, эксперту, переводчику.
По проекту Минюста суд сможет проиндексировать на день исполнения его решения взысканные суммы, если в действиях взыскателя или должника нет признаков недобросовестности. При этом суд будет учитывать официальный индекс потребительских цен.
Суды уже должны применять данное правило, ведь на это указал КС РФ.
Постановлением Конституционного Суда РФ от 06.07.2018 N 29-П пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ признан не противоречащим Конституции РФ, поскольку — по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования — он не препятствует пересмотру по новым обстоятельствам вступившего в законную силу судебного акта арбитражного суда по заявлению лица, в связи с административным иском которого положенный в основу этого судебного акта нормативный правовой акт признан недействующим судом общей юрисдикции, вне зависимости от того, с какого момента данный нормативный правовой акт признан недействующим.
Контракты нужно будет составлять с учетом разработанного проекта, если госзаказчику потребуются работы:
— по созданию, развитию или адаптации программ для ЭВМ, в том числе в составе сложного объекта, а также ПО информационных систем;
— по разработке проектной, сопроводительной, методической и иной документации к программам.
Размер НМЦК не будет иметь значения.