Все рубрики

В рамках Закона N 44-ФЗ (о государственных закупках) на электронной площадке организацией объявлена закупка в виде электронного аукциона.

Может ли член конкурсной комиссии, который готовил эту закупку (составлял коммерческие предложения, собирал коммерческие ответы, писал техническое задание на эту закупку), обзванивать коммерческие структуры после объявления электронного аукциона на площадке, чтобы они посмотрели эту закупку и по желанию приняли участие в электронном аукционе?

Читать далее…

Обзор должен быть учтён в деятельности заказчиков – получателей бюджетных средств.

Им следует принять меры по предупреждению аналогичных нарушений в будущем, либо своевременно устранить выявленные недочёты – говорится в сопроводительном письме.

В части госзакупок контролёры обращают внимание на следующие нарушения:

— оплачивались первичные учётные документы, содержащие фактически не выполненные объёмы работ и не поставленные товары (п.

Читать далее…

ГКУ РД «Агрострой» проводило конкурс на выполнение работ по строительству берегозащитных сооружений. Победителем тендера было признано ООО «Арт-Строй». Однако Заказчик отказался заключать контракт, ссылаясь на предоставление компанией недостоверной информации о своем опыте выполнения аналогичных работ.

Основным аргументом заказчика было то, что объемы работ, указанные победителем в актах приемки выполненных работ, были завышены.

Читать далее…

Допустят ли участника к закупке, если сведения о продукции не совпали с данными в интернете? Отклонят ли заявку с изделиями, совместимость которых не подтвердил производитель техники заказчика? Отстранят ли участника от закупки с условиями допуска из-за сомнений в стране товара? Ответы – в обзоре.

Параметры товара не совпали с данными в интернете

Приморское УФАС не поддержало заказчика, который отклонил заявку из-за того, что характеристики товара участника отличались от параметров на сайте производителя:

• информация с сайта может бытьнеактуальной.

Читать далее…

Общество в течение квартала подало заявки на участие в трех закупках. Их отклонили на основании одной и той же нормы. Обеспечение третьей по счету заявки перечислили в бюджет.

Общество обратилось в суд, чтобы взыскать неосновательное обогащение. Три инстанции ему отказали:

• одно из условий применениятакой финансовой санкции – систематичность нарушений.

Читать далее…

Заказчикам планируют разрешить менять:

• региональные и муниципальные офсетные контракты – при НМЦК 100 млн руб. и выше;
• региональные контракты на регулярные перевозки пассажиров и багажа – при НМЦК 10 млн руб. и выше, муниципальные – при НМЦК 100 тыс. руб. и выше.

Напомним, воспользоваться таким правом заказчики могут, если:

• региональнаясделка заключена на срок от 3 лет, муниципальная – от 1 года;
• контракт нельзя исполнить без корректировки по независящим от сторон причинам;
• есть решение высшего исполнительного органа госвласти субъекта РФ или местной администрации.

Читать далее…

Вопрос: О размещении информации о независимых гарантиях при проведении закупок заказчиками — кредитными организациями в условиях действия мер ограничительного характера. (Письмо Минфина России от 07.06.2024 N 24-01-10/52940)

Вопрос: Об осуществлении внутреннего финансового контроля в сфере закупок и оформлении результатов контрольного мероприятия. (Письмо Минфина России от 13.12.2023 N 02-09-05/120474)

Вопрос: Законно ли требовать от участников закупки представления в составе заявки сертификатов соответствия, паспортов качества и иных документов на товары?

Читать далее…

Определение Верховного Суда РФ от 24.06.2024 N 305-ЭС24-5019 по делу N А40-299776/2022

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании пеней, штрафа.

Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено в части.

Решение: Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ, поскольку заслуживает внимания довод заявителя о том, что обязательства по государственному контракту просрочены обществом и в конечном счете не исполнены в полном объеме; контракт расторгнут.

Читать далее…

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.06.2024 N Ф04-2137/2024 по делу N А45-21231/2023

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением признана обоснованной жалоба участника аукциона на закупку комплектующих в рамках исполнения гособоронзаказа, вторая часть заявки которого отклонена по причине отсутствия информации о товарном знаке.

Читать далее…

Ведомство разъяснило: в специальных техусловиях по пожарной безопасности на проектируемые объекты оно и его территориальные органы анализируют среди прочего положения о том, обеспечен ли доступ подразделений пожарной охраны к очагу пожара. При этом они отдельно не согласовывают (не ставят штамп, не выдают письма о рассмотрении) документы предварительного планирования.

Читать далее…