Ответы главного бухгалтера, отмечает автор, в ходе допроса, даже если он всего лишь «оговорился», могут привести к тяжелым финансовым последствиям для компании.
В статье анализируется Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.05.2018 N Ф05-5492/18.
Обстоятельства спора: По результатам выездной проверки крупной московской компании ревизоры из ИФНС доначислили ей налоги, штрафы и пени на общую сумму более 44 млн руб.
Данное дополнение включено в Типовую форму трудового договора с руководителем государственного (муниципального) учреждения.
К обязанностям работодателя отнесено проведение оценки эффективности работы руководителя с учетом результатов независимой оценки качества условий оказания услуг учреждением и выполнения плана по устранению недостатков, выявленных в ходе проведения независимой оценки качества условий оказания услуг учреждением (в случае проведения такой оценки).
Обязанность принимать меры по предотвращению и/или урегулированию конфликта интересов возлагается:
на государственных и муниципальных служащих;
на служащих Банка России, работников, замещающих должности в государственных корпорациях, публично-правовых компаниях, ПФ РФ, ФСС РФ, ФФОМС, иных организациях, создаваемых Российской Федерацией на основании федеральных законов;
на работников, замещающих отдельные должности, включенные в перечни, установленные федеральными государственными органами, на основании трудового договора в организациях, создаваемых для выполнения задач, поставленных перед федеральными государственными органами;
на иные категории лиц в случаях, предусмотренных федеральными законами, к которым прежде всего относятся лица, замещающие государственные должности РФ, государственные должности субъектов РФ, муниципальные должности, временно исполняющие обязанности высших должностных лиц субъекта РФ (руководителей высших исполнительных органов государственной власти субъектов РФ).
Если в налоговую документы направить через Интернет, то не придется платить за госрегистрацию:
— юрлиц (сейчас пошлина составляет 4 тыс. руб.);
— изменений, вносимых в учредительные документы, а также ликвидации компании вне процедуры банкротства (сейчас — 800 руб.);
— ИП (сейчас — 800 руб.);
— прекращения деятельности ИП (сейчас — 160 руб.).
В таком значении ключевая ставка действует еще с 26 марта. В следующий раз ЦБ РФ рассмотрит вопрос об уровне ставки 14 сентября.
Информация Банка России от 27.07.2018
Рассматриваются экономико-правовые аспекты реализации программы цифровой экономики России: угрозы цифровизации, потенциал России в цифровой индустрии, рост традиционной преступности и преступности с использованием информационных технологий, модель цифровых компетенций специалиста, сетевая информационная образовательная среда, карьерная цифровая история работника.
Подробнее см. КонсультантПлюс, раздел Комментарии законодательства, Статья: «Цифровая экономика диктует необходимость квалифицированных кадров с новыми компетенциями», Соловых Н.Н.
Семейное супружеское предпринимательство принято считать не самой распространенной формой ведения предпринимательской деятельности, однако уже сложившейся в современных реалиях российского семейного бизнеса. Правовой анализ вопросов продажи семейного бизнеса супругами или одним из них весьма актуален для развития корпоративных, семейных и предпринимательских отношений в Российской Федерации на современном этапе развития законодательства.
Особенно большое количество вопросов и практических проблем возникает при разделе имущества супругов, когда им принадлежат предприятия, бизнес-активы, ценные бумаги, доли в капитале.
С 1 сентября 2018 г. в силу вступят новые нормы ГК РФ о наследственном фонде, порядке его создания, управления, правах выгодоприобретателя. В статье рассматривается вопрос о наследовании по завещанию акций акционерного общества, переходящих в собственность наследственного фонда. Делается вывод, что наследственный фонд становится особым акционером, реализующим корпоративные права не по своему усмотрению, а в соответствии с условиями управления наследственным фондом в интересах выгодоприобретателей.
В настоящей статье автор рассматривает вопросы, касающиеся участия в общем собрании акционеров лиц, имеющих такое право. Определяет, с какого момента возникает право на участие в общем собрании у акционера и участника через своего представителя.
Подробнее см. КонсультантПлюс, раздел Комментарии законодательства, Статья: «Лица, имеющие право участвовать в общем собрании акционеров и участников», Королев В.С.
ВС РФ признал, что в случае оспаривания решения участника по мотиву того, что он такое решение не принимал и не подписывал, срок исковой давности должен исчисляться с момента, когда участник узнал о наличии такого решения.
Подробнее см. КонсультантПлюс, раздел Комментарии законодательства, Статья: «Как подтвердить правоту изгнанного из общества единственного участника?», Ворожевич А.