Заказчик закупал работы по строительству автодороги. Для оценки опыта он принимал договоры на строительство, реконструкцию автодорог, а также комплексные контракты, которые включали подобные работы.
Контролеры и суд первой инстанции решили, что по положению об оценке следует учитывать также договоры на капремонт и снос.
В августе 2022 года стороны заключили контракт на поставку оборудования. Заказчик не получил товар в срок и отказался от сделки. Поставщику направляли претензии с требованием поставить продукцию и уплатить неустойку, но он этого не сделал.
Суды не взыскали неустойку, решив, что заказчику следовало ее списать:
Заказчик отказался от контракта на поставку и монтаж кондиционеров из-за просрочки. Позже решение признали недействительным, но потребности учреждения уже удовлетворил другой контрагент.
Поставщик потребовал возместить упущенную выгоду, а именно сумму НДС, которую он рассчитывал получить в виде прибыли, так как применял УСН.
Суды деньги не взыскали:
22.07.2024 опубликован Федеральный закон от 22.07.2024 № 200-ФЗ (далее ‑ Закон), который вносит изменения в Федеральный закон от 29.12.2012 № 275‑ФЗ «О государственном оборонном заказе».
Закон устанавливает новые случаи выдачи контролирующим органом требования о прекращении действий (бездействия), которые содержат признаки нарушения законодательства в сфере государственного оборонного заказа.
22.07.2024 опубликован Федеральный закон от 22.07.2024 № 199-ФЗ (далее ‑ Закон), который вносит изменения в Федеральный закон от 29.12.2012 № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе».
Закон закрепляет за Правительством Российской Федерации право устанавливать случаи, в которых для головных исполнителей, исполнителей и военных представительств наступает обязанность направлять в антимонопольный орган информацию о фактах повышения поставщиками цен на сырье, материалы и комплектующие изделия, работы и услуги, необходимые для выполнения государственного оборонного заказа.
Другие формы к Регламенту, утвержденному Приказом Росалкогольтабакконтроля от 26.03.2024 N 125.
Требование: О признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа.
Требование: Об отмене постановления о привлечении предприятия к ответственности по ст. 14.49 КоАП РФ за несоответствие изделий, изготавливаемых в рамках исполнения государственного оборонного заказа, требованиям технических условий, в связи с чем приемка и отгрузка изделий были приостановлены.
Рыжова Надежда Борисовна ЗАКУПКА ТОВАРОВ, ПОСТАВЛЯЕМЫХ ПРИ ВЫПОЛНЕНИИ РАБОТ(ОКАЗАНИИ УСЛУГ)
В чем разница между поставляемым и используемым товаром? Какие требования к товарам заказчик может установить в извещении о закупке? На какие особенности такой закупки необходимо обратить внимание?