Закупки и Гособоронзаказ

В вопросе разбирались суды.

Региональный орган, уполномоченный на определение исполнителей в соответствии со ст.26 Закона №44-ФЗ, осуществлял централизованную закупку строительных работ.

По жалобе потенциального участника УФАС провело проверку и выявило нарушения в содержании конкурсной документации.

Уполномоченный орган оспорил решение антимонопольного органа, ссылаясь на то, что вменяемые нарушения не имеют отношения к его компетенции.

Читать далее…

13.06.2024 опубликовано постановление Правительства Российской Федерации от 12.06.2024 № 794, которое вносит изменения в требования к промышленной продукции, предъявляемые в целях ее отнесения к продукции, произведенной на территории Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.2015 № 719 «О подтверждении производства промышленной продукции на территории Российской Федерации».

Читать далее…

13.06.2024 опубликовано постановление Правительства Российской Федерации от 12.06.2024 № 793.

Постановление расширяет перечень промышленных товаров, в отношении которых в договорах (государственных контрактах), заключенных в 2022-2024 годах, предусматриваются авансовые платежи в размере не менее 80 процентов цены контракта, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 24.12.2022 № 2411.

Читать далее…

Заказчик необоснованно отказался от исполнения контракта. Впоследствии суд признал такой отказ недействительным.

Поставщик потребовал возмещения убытков в виде расходов на приобретение банковской гарантии в обеспечение исполнения контракта, расходов на покупку товаров, а также упущенной выгоды. Её он рассчитал, как разницу между ценой приобретения товаров для заказчика и ценой контракта.

Читать далее…

На участие в закупке по Закону № 223-ФЗ поступили заявки двух компаний. Заявка одной из них была допущена, в связи с чем закупка признана несостоявшейся. Заказчик не стал заключать договор с единственным допущенным участником.

Участник оспорил такое решение.

Какую оценку дали антимонопольный орган и суды?

Читать далее…

Стороны заключили контракт на поставку товара. До его исполнения контрагент сообщил заказчику, что у него нет трудовых ресурсов, чтобы выполнить обязательства, и предложил расторгнуть сделку. Контракт прекратили по соглашению.

Заказчик закупил более дорогую продукцию, поэтому потребовал от поставщика по первоначальной сделке возместить разницу в цене.

Читать далее…

ОБЗОР: ГОСЗАКАЗЧИК ПОЛУЧИЛ ТОВАР С НЕВЕРНЫМИ ПАРАМЕТРАМИ – СУДЫ НЕ УВИДЕЛИ НЕДОБРОСОВЕСТНОСТИ ПОСТАВЩИКА

Вопрос: О казначейском сопровождении расчетов по контрактам, заключаемым в 2023 г. с единственными поставщиками (подрядчиками, исполнителями), и контрактам, заключаемым в целях их исполнения. (Письмо Минфина России от 19.12.2023 N 02-17-07/123226)

Вопрос: Возможно ли принять к оценке сертификат, в котором указан ОКВЭД2 56.21 «Деятельность предприятий общественного питания по обслуживанию торжественных мероприятий» при проведении открытого конкурса в электронной форме на оказание услуг по организации питания детей (ОКПД2 56.29.20.120 «Услуги школьных столовых и кухонь»)?

Читать далее…

Определение Верховного Суда РФ от 14.06.2024 N 301-ЭС24-3950 по делу N А29-3852/2023

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об отмене решения антимонопольного органа.

Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено в части.

Решение: Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ, поскольку заслуживает внимания довод о том, что фонд, а также иные территориальные органы Социального фонда России не входят в категорию объектов, на которые не распространяется частная охранная деятельность, а требование, установленное аукционной документацией фонда, согласно которому участниками могут быть как учреждения войск национальной гвардии, уполномоченные осуществлять ведомственную и вневедомственную охрану, так и частные охранные организации, является правомерным.

Читать далее…

Определение Конституционного Суда РФ от 30.05.2024 N 1134-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Данилова Алексея Геннадьевича на нарушение его конституционных прав частью 3 статьи 8 Федерального закона «О государственном оборонном заказе», а также его ходатайства о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 30 января 2024 года N 49-О»

Определение Верховного Суда РФ от 13.06.2024 N 309-ЭС19-3485(4) по делу N А50-2470/2017

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными заключенных должником-банкротом договоров.

Читать далее…

Заказчики определяли неправильный порядок оценки заявок, неверно формировали лот, не применяли национальный режим, устанавливали неоднозначные условия сделки с единственным участником. Подробнее об этих и других ситуациях в обзоре КонсультантПлюс.

По Закону N 44-ФЗ

Определили неправильный порядок оценки заявок

Опыт участников закупки услуг по диспансеризации государственных гражданских служащих заказчик оценивал по договорам на оказание услуг по диспансеризации только таких служащих.

Читать далее…