Постановление Верховного Суда РФ от 19.06.2025 N 41-АД25-13-К4
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.55 КоАП РФ за нарушение условий госконтракта по оборонному заказу.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как административное наказание назначено по правилам ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 — 4.3 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 14.55 КоАП РФ. Постановление о назначении административного наказания исполнено, штраф оплачен.
Требование: О взыскании неустойки по договору поставки металлопродукции.
Обстоятельства: Поставщик указал на нарушение срока оплаты.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку просрочка подтверждена, довод о том, что покупатель является исполнителем государственного оборонного заказа, отклонен, так как данное обстоятельство не дает ему права изменять сроки оплаты; неустойка снижена на основании ст. 333 ГК РФ.
Требование: О взыскании в федеральный бюджет ущерба, причиненного вследствие нарушения государственного оборонного заказа.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что перечисление ответчиком денежных средств привело к нарушению части 3 статьи 8 ФЗ «О государственном оборонном заказе».
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими неблагоприятными последствиями подтвержден документально.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2025 по делу N А56-104116/2023
Категория спора: Подряд для государственных нужд.
Требования: 1) Об оспаривании протокола рассмотрения и оценки вторых частей заявок; 2) Об оспаривании протокола подведения итогов конкурса; 3) О признании государственного контракта недействительным, об обязании заключить контракт с заявителем.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что конкурс на право заключения государственного контракта на строительство амбулаторно-поликлинического комплекса в рамках реализации государственного оборонного заказа проведен с нарушением действующего законодательства, победителем конкурса подлежал признанию истец.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
Требование: О расторжении договора, заключенного во исполнение государственного оборонного заказа, взыскании авансового платежа.
Обстоятельства: Поставщик не исполнил обязательства по поставке товара.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано возникновение чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, препятствовавших исполнению обязательств, оснований для освобождения от ответственности не установлено.