Решение Верховного Суда РФ от 03.09.2025 N АКПИ25-595
Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим пункта 5 Порядка государственной или муниципальной экспертизы проекта освоения лесов, утв. приказом Минприроды России от 30.07.2020 N 513.
Требование: О признании незаконным отказа в заключении договора аренды лесного участка на новый срок без проведения торгов, обязании заключить договор.
Обстоятельства: Отказ мотивирован просрочкой внесения платы.
Решение: Требование удовлетворено, так как допущенные до изменения закона нарушения сроков внесения платы не могут являться основанием для отказа в заключении договора, долг за спорные периоды погашен, арендатор не числится в реестре недобросовестных арендаторов лесных участков и покупателей лесных насаждений, провел лесовосстановительные мероприятия, к административной ответственности не привлекался.
Требование: О признании незаконным решения уполномоченного органа, обязании совершить действия.
Обстоятельства: Истцу было отказано в удовлетворении заявления о приведении сведений, содержащихся в государственном лесном реестре, в соответствие сведениям, содержащимся в сведениях ЕГРН, в отношении земельного участка.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что постановление в отношении земельного участка, из которого впоследствии был выделен земельный участок истца, вынесено до вступления в силу законодательства о государственной регистрации прав на недвижимое имущество, в связи с чем возникшее право постоянного (бессрочного) пользования не подлежало обязательной государственной регистрации.
Требование: Об обязании согласовать проектную документацию по строительству объекта.
Обстоятельства: Уполномоченный орган отказал в согласовании строительства линии электропередачи со ссылкой на то, что испрашиваемый участок входит в состав земель лесного фонда, где не предусмотрено размещение объектов, связанных с выполнением работ по строительству, реконструкции и эксплуатации линейных объектов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено, что размещение объектов электросетевого хозяйства в проекте освоения лесов, не предусмотрено.
Требование: О признании договора пользования земельным участком недействительным, об обязании привести земельный участок лесного фонда в первоначальное состояние.
Обстоятельства: Истец (орган прокуратуры) указал, что ответчиком-1 (учреждение) в нарушение действующего законодательства по своему усмотрению совершена сделка в отношении имущества, принадлежащего ему на праве постоянного пользования.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку фактически заключена незаконная сделка по передаче земельного участка в пользование ответчику-2 под видом сделки по передаче права выполнять услуги для посетителей особо охраняемой природной территории на лесных участках, находящихся в постоянном (бессрочном) пользовании ответчика-1.
Требование: О взыскании неустойки по договору аренды лесного участка.
Обстоятельства: Арендодатель указывает на невыполнение арендатором обязательных мероприятий в виде ухода за молодняком в форме осветления и прочистки.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не установили наличие (отсутствие) обстоятельств, образующих состав договорной ответственности арендатора, в том числе не определили, предусматривалось ли выполнение спорного объема мероприятий в проекте освоения лесов за соответствующий период, не установили наличие (отсутствие) нарушений сроков и объема выполнения мероприятий применительно к содержанию проекта освоения лесов, систематичность таких нарушений, корректность расчета неустойки.