Категория спора: Защита прав на землю.
Требования: О признании отсутствующим права собственности на земельный участок.
Обстоятельства: В ходе проверки было установлено, что земельный участок был незаконно оформлен в собственность ответчика, поскольку земельный участок был образован в границах ранее учтенных земель федеральной собственности.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как, выступая по настоящему делу в качестве процессуального истца, прокурор предъявил исковые требования в интересах Российской Федерации, однако материальный истец, то есть лицо или орган исполнительной власти, чье право предполагалось нарушенным, судом определен и привлечен к участию в деле не был.
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о признании ненадлежащим исполнения обязанностей конкурсным управляющим и взыскании в пользу должника причиненных убытков конкурсный управляющий считал отсутствие доказательств возникновения у должника права собственности на крупный рогатый скот, утрата которого вменялась в вину управляющему и послужила основанием для возложения на него обязанности по возмещению убытков.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Требование: О признании недействительным договора аренды земельного участка, применении последствий его недействительности и исключении записи из ЕГРН.
Обстоятельства: Предприниматель указывал на то, что договор заключен с главой хозяйства неуполномоченным органом и с нарушением публичного порядка предоставления участка сельскохозяйственного назначения.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка доводам предпринимателя о том, что заявление главы хозяйства о предоставлении участка не соответствовало положениям ст. 12 ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», участок не испрашивался для осуществления деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства.
Требование: О признании недействительными аукциона, договора купли-продажи нежилого здания и земельного участка, применении последствий недействительности.
Обстоятельства: Прокурор указал, что земельный участок и расположенное на нем сооружение не могли быть предметом аукциона по приватизации недвижимости, спорный земельный участок мог быть предметом аукциона только путем продажи права аренды.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку включение в договор купли-продажи дополнительных условий о сносе аварийного здания свидетельствует о неверно избранном способе приватизации муниципального имущества, условие о сносе объекта нарушает принцип единства судьбы земельного участка и прочно связанного с ним объекта недвижимости.
Требование: О взыскании части полученной субсидии на софинансирование затрат, связанных с реализацией проекта создания и развития крестьянского (фермерского) хозяйства.
Обстоятельства: Уполномоченный орган сослался на недостижение получателем субсидии планового показателя объема производства продукции животноводства.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку указанный показатель определен уполномоченным органом в стоимостном выражении без учета фактического объема произведенной продукции, в то время как предусмотренный соглашением план производства в центнерах получателем субсидии перевыполнен, снижение показателя объема производства в стоимостном выражении обусловлено снижением себестоимости производимой продукции.