ПЕРИОДИЧНОСТЬ ПРОФИЛАКТИЧЕСКИХ ВИЗИТОВ ИНСПЕКТОРОВ НА ОБЪЕКТЫ КОНТРОЛЯ ЗНАЧИТЕЛЬНОГО, СРЕДНЕГО И УМЕРЕННОГО РИСКА
| Для кого (для каких случаев): для случаев проведения профилактических визитов
Сила документа: Постановление Правительства РФ Цена вопроса: периодичность профилактических визитов |
Схема ситуации: До 2030 года в России действует мораторий на плановые неналоговые проверки бизнеса. Вместо них надзорные органы могут назначить профилактические визиты.
Профвизиты проводят по инициативе надзорного ведомства или самого бизнеса, которому нужна консультация. По итогам такого мероприятия инспектор может оставить рекомендации по устранению нарушений, но составить протокол или назначить штраф — нет.
Согласно Федеральному закону «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» вместо плановых проверок в отношении объектов, отнесенных к определенным категориям риска, могут быть проведены обязательные профилактические визиты.
Правительство установило следующую их периодичность:
— для объектов значительного риска и ОПО III класса опасности — не более 1 визита в 3 года;
— для объектов среднего риска и ОПО IV класса опасности — не более 1 визита в 5 лет;
— для объектов умеренного риска — не более 1 визита в 6 лет.
Периоды проведения исчисляются с момента принятия решения об отнесении объекта контроля к соответствующей категории риска или присвоения класса опасности ОПО (опасному производственному объекту).
Правила не распространяются на лиц, представивших уведомление о начале осуществления деятельности. Обязательный профвизит для них проводится не позднее 6 месяцев с даты уведомления.
Постановление вступило в силу 14 октября 2025 г.
Выводы и Возможные проблемы: Четкая периодичность сделает профилактические визиты более предсказуемыми. Бизнес сможет планировать свою работу, а надзорные органы — эффективнее распределять свои ресурсы.
Строка для поиска в КонсультантПлюс: периодичность проведения обязательных профилактических визитов
Где посмотреть документы: Постановление Правительства РФ от 01.10.2025 N 1511 «О периодичности проведения обязательных профилактических визитов в рамках государственного контроля (надзора), муниципального контроля»
ВС НЕ ПРИЗНАЛ МНИМЫМ КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР, КОТОРЫЙ НАМЕРЕВАЛИСЬ ИСПОЛНИТЬ
| Для кого (для каких случаев): для случаев банкротства организаций
Сила документа: Определение Верховного Суда РФ Цена вопроса: отказ в признании кредитных договоров недействительными |
Схема ситуации: Инвестор передал застройщику заемные средства, но вернуть кредит не смог из-за ликвидации застройщика. Банк взыскал деньги с заемщика.
Конкурсный управляющий заемщика оспорил кредитные договоры, ссылаясь на транзитный характер банковских операций, цель которых — вывод активов в виде фиктивного долга. Суды отклонили доводы банка о пропуске десятилетнего срока исковой давности.
Верховный Суд РФ отменил судебные акты и отказал управляющему в иске.
Объективный десятилетний срок давности не зависит от осведомленности истца о начале исполнения сделки. Он должен исчисляться с 1 сентября 2013 г. (со дня вступления в силу соответствующей поправки к ГК). К моменту подачи иска срок истек.
Вывод судов о мнимости сделок ошибочен. Должник направлял кредитные средства в соответствии с условиями договора, погашал проценты, что нехарактерно для мнимых сделок. Не установлено, что банк был конечным получателем средств. Даже если сделки прикрывали схему выводов активов банка, ответственность за ущерб лежит, в том числе, и на должнике, предоставившем свой счет для реализации схемы.
Выводы и Возможные проблемы: Суд отменил вынесенные ранее судебные решения и отказал в удовлетворении требования о признании недействительными и применении последствий недействительности кредитных договоров, поскольку десятилетний срок исковой давности по требованиям, предъявленным к банку и должнику, пропущен, что при наличии заявления банка о его применении является достаточным основанием для отказа
Строка для поиска в КонсультантПлюс: признание кредитных договоров недействительными сделками, о применении последствий недействительности сделок.
Где посмотреть документы: Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 01.10.2025 N 304-ЭС19-19694(4) по делу N А45-26143/2015