Верховный суд предложил депутатам рассмотреть новшества, которые позволят ускорить разрешение споров, повысить доступность и эффективность правосудия. Это коснется также ГПК РФ и КАС РФ, но наиболее существенно изменится арбитражный процесс. Разберем основные поправки для его участников.

Предварительное заседание

Его будут проводить по усмотрению судьи (п. 8 ст. 2 проекта).

Сейчас предварительное заседание по общему правилу обязательно. Пленум ВС РФ разъяснял, что его не проводят только в случаях, когда это предусматривает закон.

Упрощенное производство

В таком порядке предлагают взыскивать не более 1,6 млн руб. – с юрлиц и максимум 800 тыс. руб. – с ИП (пп. «а» п. 16 ст. 2 проекта).

Сейчас лимиты ниже: 1,2 млн руб. и 600 тыс. руб. соответственно.

Предельные суммы по другим делам, которые рассматривают упрощенно, хотят увеличить в 2 раза (пп. «б» — «д» п. 16 ст. 2 проекта).

Приказное производство

Максимальная цена требований для выдачи судебного приказа может составить 1 млн руб. вместо 750 тыс. руб. Речь идет о требованиях, которые, например, вытекают из нарушения договора и основаны на документах взыскателя о денежных обязательствах (пп. «а» п. 17 ст. 2 проекта).

К приказному производству отнесут и дела о взыскании обязательных платежей и санкций в общем размере не более 200 тыс. руб. (пп. «в» п. 17 ст. 2 проекта). Пока предел – 100 тыс. руб.

Обжалование ряда судебных актов

Планируют исключить требования о кассационном оспаривании в течение месяца со дня вынесения, в частности, таких определений (п. п. 12, 18 — 20 ст. 2 проекта):

Из пояснительной записки следует, что эти определения надо будет обжаловать сначала в апелляцию, а затем в кассацию.

Состав суда и арбитражные заседатели

Судьи станут единолично рассматривать (пп. «в» п. 1, пп. «б» п. 15 и п. 26 ст. 2 проекта):

  • споры в апелляции и кассации о нарушении договоров аренды и энергоснабжения. Исключение – рассмотрение дела в коллегии по экономическим спорам ВС РФ;
  • апелляционные жалобы на определения по спорам о банкротстве;
  • кассационные жалобы на определения первой инстанции и апелляции, если АПК РФ не предусматривает иного.

В апелляции либо кассации председатель суда (его заместитель) или судебного состава сможет принять решение о коллегиальном рассмотрении дела из-за его особой сложности (пп. «г» п. 1 ст. 2 проекта).

Институт арбитражных заседателей планируют упразднить (п. 3 ст. 2 проекта).

Подробнее в документе: Проект Федерального закона N 1264907-8