В день, когда суд приостановил взыскание налогов, со счета организации списали не уплаченную по требованию сумму. При этом она уведомила инспекцию по ТКС о внесении сведений об обеспечительных мерах в информсистему «Картотека арбитражных дел». Организация посчитала, что налоговики должны были приостановить взыскание.
Инспекция указала:
- в картотеке полный текст определения суда опубликовали только на следующий день после списания денег. На момент списания она не знала, какие обеспечительные меры приняты и на какую сумму;
- взыскание производят централизованно и автоматически. Для приостановки нужен судебный акт, а не уведомление о нем;
- ручная корректировка ЕНС технически невозможна и нарушает порядок взыскания.
Суд поддержал налогоплательщика:
- долг исключают из совокупной обязанности с момента вынесения определения суда. Инспекция не вправе взыскивать долг, а если начала взыскание, то обязана его приостановить;
- уведомление о включении сведений в картотеку направили раньше списания денег;
- принцип немедленности исполнения означает, что судебный акт обязателен с момента его вынесения, а не вручения его копии или опубликования;
- инспекция не доказала, что пыталась узнать об обеспечительных мерах. Она не подтвердила и техническую невозможность приостановки или отзыва поручения на списание на основании уведомления.
Подробнее в документе: Постановление АС Восточно-Сибирского округа от 13.07.2026 по делу N А19-24039/2025