Летом в КонсультантПлюс появилось более 150 материалов по актуальным и проблемным вопросам в сфере защиты конкуренции. Они позволяют быстро узнать, как ФАС и УФАС подходят к конкретным спорным ситуациям, и посмотреть практику ведомства. Рассмотрим некоторые позиции.

Электронная переписка

Переписку и фотографии из мессенджера, а также скриншоты писем электронной почты могут признать прямыми доказательствами антиконкурентного соглашения, если в совокупности они подтверждают отказ участников закупки от конкуренции.

См. позиции ФАС и УФАС об электронной переписке, в т.ч. в мессенджерах, как доказательстве по делу о нарушении антимонопольного законодательства

Недобросовестная конкуренция

Рекламу с предостережением от покупки контрафакта могут признать дискредитацией конкурента, если использованные в ней обозначение и оформление вызывают у потребителей ассоциацию с его магазином.

См. позиции ФАС и УФАС о недобросовестной конкуренции путем дискредитации

Цифровые платформы

Право маркетплейса устанавливать скидки на товары без согласия продавца и за его счет могут признать навязыванием невыгодных условий.

См. позиции ФАС и УФАС о навязывании владельцем цифровой платформы невыгодных условий договора

Картели

Одинаковая модель поведения участников торгов в виде отказа от конкурентной борьбы, в частности минимальное снижение начальной цены и пассивное поведение на торгах, может свидетельствовать о картельном сговоре участников.

См. позиции ФАС и УФАС о понятии картеля и признаках картельного сговораТорги

Необоснованное объединение в один лот услуг на удаленных друг от друга территориях или работ на разных, технологически не связанных рынках может ограничивать доступ хозяйствующих субъектов к торгам.

См. позиции ФАС и УФАС о незаконном ограничении доступа к торгам

Ограничение конкуренции госорганами

Рассылку от сотрудника госоргана с указанием конкретных организаций для заказа работ или услуг могут признать ограничением конкуренции, даже если ведомство считает письмо лишь рекомендацией.

См. позиции ФАС и УФАС об ограничениях при выборе хозяйствующих субъектов