Определение Верховного Суда РФ от 01.09.2026 N 302-АФ26-9260 по делу N А58-3693/2025
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 7 ст. 7.32.3 КоАП РФ за несоблюдение предусмотренных законодательством РФ в сфере закупок товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц требований к содержанию извещений о закупке товаров, работ, услуг и (или) документации о закупке товаров, работ, услуг.
Обжалуемый результат спора: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды не учли, что административная ответственность за правонарушение не устранена, а новая редакция ч. 2 ст. 7.30.4 КоАП РФ не смягчает ответственность лица, привлеченного к ответственности.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме излишне внесенной платы по контракту на выполнение работ по устройству ограждения территории заказчика.
Обстоятельства: Выявив, что при определении стоимости работ был применен завышенный коэффициент, контрольный орган вынес заказчику представление о принятии мер к устранению нарушения. Излишне полученные по контракту денежные средства подрядчик заказчику не вернул.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что подрядчик неправомерно завысил стоимость работ в результате применения коэффициента, не соответствующего условиям контракта; изменение твердой цены контракта на сумму НДС в случае, если подрядчик применяет УСН, законом не предусмотрено.
Требование: О признании недействительными контрактов на выполнение работ по текущему ремонту помещений в здании колледжа и о применении последствий недействительности контрактов в виде взыскания с подрядчиков (предпринимателя и подконтрольного ему общества) полученных ими денежных средств.
Обстоятельства: Прокурор утверждает, что контракты были заключены с нарушением законодательства о контрактной системе (без проведения конкурентных процедур).
Решение: Требование удовлетворено, поскольку при заключении сделок предприниматель получили доступ к проведению работ по максимальной цене без участия в конкурентной борьбе; односторонняя реституция применена с учетом установленного законом запрета на получение доходов по незаконным сделкам.
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ за занижение регулируемых государством цен на продукцию.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку исправление замечаний государственного заказчика не свидетельствует об отсутствии нарушения порядка ценообразования в понимании действующего законодательства в сфере государственного оборонного заказа.
Требование: О признании незаконным и отмене постановления антимонопольного органа о привлечении общества к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.55.2 КоАП РФ за совершение действий (бездействия), запрещенных законодательством Российской Федерации в сфере государственного оборонного заказа.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Требование: О признании незаконными решения антимонопольного органа в части указания на необходимость выдачи предписаний о необходимости перечисления в федеральный бюджет дохода, полученного вследствие нарушения законодательства в сфере государственного оборонного заказа, а также дохода, полученного вследствие нарушения законодательства; об обязании антимонопольного органа устранить нарушения законодательства, прав и законных интересов АО, выдать предписание о прекращении нарушения законодательства в сфере государственного оборонного заказа путем установления экономически обоснованной цены по всем спорным контрактам.
Решение: Требование удовлетворено в части.