Внутри стадиона построили площадку для занятий спортом с возможностью сдачи части нормативов ГТО. Расходы провели за счет областной субсидии, которую выделили на капремонт самого стадиона. Проверяющие увидели в этом нарушение: такие работы не относятся к капремонту готового объекта. Кроме того, на создание площадок для подготовки и сдачи ГТО выделяют иную субсидию. Однако суды с таким подходом не согласились.
Апелляция отметила:
- площадка не огорожена, не имеет информационных стендов и расположена внутри беговой дорожки. Значит, ее нельзя считать отдельным спортивным объектом;
- если для ремонта уличных тренажеров внутри стадиона использовать не средства на его капремонт, а иную субсидию, то может возникнуть ситуация, когда стадион обновлен, а оборудование внутри него осталось прежним;
- количество и перечень оборудования на площадке не совпадали с рекомендованными для сдачи ГТО;
- возможность выполнения ряда нормативов ГТО не означает, что площадку построили для сдачи всего комплекса.
Подробнее в документе: Постановление 18-го ААС от 01.09.2026 по делу N А47-17033/2025
Дополнительно:
Выбытие похищенных скамеек и урн не оформлено – суды признали расходы на них нецелевыми (Определение ВС РФ от 08.09.2026 N 301-ЭС26-10108)