Медучреждение оплатило работникам первые 3 дня временной нетрудоспособности. Расходы полностью провели за счет ОМС. Фонд посчитал траты нецелевыми. Поскольку средний заработок для пособия рассчитали по нескольким источникам финансирования, выплаты нужно было распределить между ними. Однако 13-й ААС с этим не согласился:
- фонд предложил использовать свою методику расчета, которой нет в законе;
- то, что выплаты, учтенные в среднем заработке, были из разных источников, не означает, что работодатель обязан распределять пособие пропорционально им.
Суд также подчеркнул: учреждение обязано вести раздельный учет средств ОМС. Однако это не означает, что оно должно распределять все расходы пропорционально источникам финансирования.
💡 Отметим, 15-й ААС приходил к другому выводу: если нет раздельного учета для расчета среднедневного заработка по источникам финансирования, использовать только средства ОМС для выплаты больничного нельзя. Этот подход поддержал АС Северо-Кавказского округа.
Подробнее в документе: Постановление 13-го ААС от 17.09.2026 по делу N А42-9604/2025
Дополнительно:
Субсидия на госзадание: суд счел нецелевыми расходами зарплату педагогов допобразования в колледже (Постановление 11-го ААС от 22.09.2026 по делу N А55-34863/2025)
Суды отказали больнице в оплате помощи по ОМС сверх годового лимита (Постановление АС Центрального округа от 07.09.2026 по делу N А23-2741/2024)