Определение Верховного Суда РФ от 05.10.2026 N 309-ЭС26-10241 по делу N А60-54339/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определением в деле о банкротстве во взыскании с главы крестьянского (фермерского) хозяйства убытков в виде упущенной выгоды отказано, так как земельный участок не относится к имуществу КФХ, созданного с участием должника, иными судебными актами передача участка в пользование КФХ не установлена, не подтверждена реальная возможность получения должником дохода за счет реализации выращенного на участке урожая; пропущен срок исковой давности.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
Требование: О признании недействительным соглашения о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, применении последствий недействительности.
Обстоятельства: Член крестьянского (фермерского) хозяйства указал, что глава КФХ заключил соглашение в отсутствие полномочий на распоряжение общим имуществом, безвозмездно, КФХ лишилось ликвидного актива.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку согласие всех собственников не получено, глава КФХ злоупотребил правом, встречное исполнение отсутствует, нарушен запрет на дарение между коммерческими организациями, срок исковой давности не пропущен.
Требование: Об обязании сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива представить документы.
Обстоятельства: Кооператив отказал члену кооператива в представлении информации по членам кооператива, бухгалтерской отчетности, внутренним документам и по документам о паевых и членских взносах.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку член кооператива вправе требовать представления ему информации и документов, включая копии протоколов собраний правления кооператива, которые могут содержать информацию, представляющую интерес для члена кооператива.
Требование: Об исключении имущества из конкурсной массы должника.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку должником не представлено доказательств того, что стоимость спорного имущества является незначительной в силу низкой ликвидности.
Требование: О внесении изменений в договор аренды лесного участка.
Обстоятельства: Арендодатель ссылался на то, что в результате проведения лесоустройства изменены характеристики участка, необходим перерасчет платы.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку, удовлетворяя требование в части, суды не исследовали вопрос наложения границ особо защитных участков лесов на участок, не назначили экспертизу, не дали оценки противоречиям в реестре недвижимости и лесном реестре.
Требование: О взыскании долга и пени за просрочку платежей по договору аренды лесных участков, об обязании передать лесные участки.
Обстоятельства: Арендатор использовал арендованные участки из состава земель лесного фонда для строительства и эксплуатации линейных объектов, полностью арендную плату не оплатил.
Решение: Требование удовлетворено частично, так как соответствие линейного объекта установленным требованиям и фактическая эксплуатация объекта подтверждены, что влечет применение поправочного коэффициента; по части периода во взыскании долга и пени отказано ввиду пропуска срока давности; пени начислены обоснованно.
Требование: О взыскании неустойки за неисполнение, несвоевременное или ненадлежащее исполнение арендатором договорных обязательств в части выполнения работ по охране, защите и воспроизводству лесов на арендуемом лесном участке.
Обстоятельства: Транспортные средства, включенные в средства пожарного инвентаря, не оснащены системой «Эра-Глонас», передающей информацию о транспортном средстве.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку из буквального толкования договора не следует, что сторонами была письменно согласована неустойка за указанное нарушение.
Требование: О взыскании ущерба, причиненного в результате незаконной рубки деревьев до степени прекращения роста.
Обстоятельства: В ходе выездного обследования выявлено, что ответчиком на арендуемом лесном участке произведена сплошная рубка лесных насаждений, в то время как согласно проекту освоения лесов предусмотрена выборочная рубка.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства причинения ущерба; рубка соответствует материалам лесоустройства и исправленному проекту освоения лесов.
Требование: О признании отсутствующим права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок; об исключении из ЕГРН сведений об участке.
Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что земельный участок образован из земель, находящихся в федеральной собственности (земель лесного фонда), имеет место двойная регистрация права на одну и ту же часть участка.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлены доказательства того, что спорные участки на законных основаниях исключены из земель лесного фонда и переведены в земли иной категории.