Определение Верховного Суда РФ от 07.10.2026 N 309-ЭС26-10515 по делу N А76-8869/2024
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неосновательного обогащения, возникшего ввиду занижения стоимости дополнительных строительных работ по государственному контракту.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, так как, подписав дополнительное соглашение к контракту, подрядчик согласился с установленной им стоимостью работ, а заказчик обязался уплатить твердую денежную сумму, обязательства в большем размере заказчик на себя не принимал, согласование сторонами стоимости работ в меньшем размере, чем предусмотрено нормативным актом, законом не запрещено.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
Требование: О признании решения недействительным.
Обстоятельства: Антимонопольный орган признал нарушением ч. 2 ст. 42 ФЗ от 05.04.2023 N 44-ФЗ действия заказчика аукциона на право заключения контракта на поставку товара, который внес изменения в аукционную документацию, не изменив сведения о характеристике товара в извещении о проведении аукциона.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при внесении изменений в документацию новая позиция каталога товаров, работ и услуг не содержала измененные характеристики товара.
Требование: О взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по контракту на поставку продукции в рамках государственного оборонного заказа.
Решение: Требование удовлетворено в части.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 6 ст. 7.30.3 КоАП РФ за нарушение условий государственного контракта по государственному оборонному заказу.
Решение: Производство по делу прекращено.