Категория спора: Возмездное оказание услуг с элементами подряда для муниципальных нужд.
Требования исполнителя: О признании незаконным одностороннего отказа от контракта.
Обстоятельства: Исполнитель ссылается на то, что он в полном объеме выполнял мероприятия, направленные на энергосбережение и повышение энергетической эффективности котельной, контракт расторгнут заказчиком необоснованно, без указания причин и оснований, влекущих расторжение контракта.
Решение: Требование удовлетворено, так как установлены обстоятельства, которые свидетельствуют о нарушении заказчиком принципов добросовестности при отказе от контракта. Односторонний отказ от контракта фактически признан недействительной сделкой.
Постановление Верховного Суда РФ от 22.09.2026 N 55-АД26-3-К8
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 7 ст. 7.32 КоАП РФ за нарушение порядка заключения, изменения контракта.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку подлежит проверке наличие оснований для применения закона, отменяющего административную ответственность, однако материалы дела не содержат сведения об исполнении или неисполнении постановления мирового судьи.
Определение Верховного Суда РФ от 19.10.2026 N 305-ЭС26-8817 по делу N А40-217469/2025
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным в части решения антимонопольного органа о наличии нарушений в конкурсной документации.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку установленный порядок оценки заявок на участие в конкурсе на право заключения государственного контракта соответствует цели закупки и не противоречит правовому регулированию, прав и законных интересов участников закупки не нарушает и не приводит к неверному определению победителя закупки.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
Требование: О взыскании неосновательного обогащения по государственному контракту на поставку сухого корма в рамках государственного оборонного заказа, расходов по регрессным требованиям, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков.
Решение: Требование удовлетворено.
Категория спора: Дела в связи с привлечением к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 19.7.2 КоАП РФ за несвоевременное представление в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в сфере государственного оборонного заказа, информации и документов, если представление таких информации и документов является обязательным.
Обстоятельства: Непредставление в установленный срок документов и информации препятствует осуществлению ФАС России своих функций, совершенное заявителем правонарушение не может быть признано малозначительным.
Решение: Отказано.
Категория спора: Дела в связи с привлечением к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ за нарушение порядка ценообразования на товары, поставляемые по государственному оборонному заказу.
Обстоятельства: Общество не обеспечило своевременное определение цены государственного контракта в соответствии с установленным порядком.
Решение: Отказано.
Категория спора: Подряд для государственных нужд.
Требования заказчика: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Во исполнение государственного оборонного заказа стороны заключили договор на изготовление и поставку продукции. Истец перечислил ответчику предоплату, однако в установленный срок ответчик не изготовил и не передал товар истцу. Стороны подписали соглашение о расторжении договора, в связи с чем истец потребовал вернуть предварительный платеж, однако претензия о возврате предоплаты осталась без удовлетворения.
Решение: Удовлетворено.