Определение Верховного Суда РФ от 29.10.2026 N 308-ЭС26-11156 по делу N А53-11244/2025
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неосновательного обогащения.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено.
Решение: Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ, поскольку довод о том, что изготовленное в полном объеме постановление суда было подписано судьей, не участвовавшим в рассмотрении дела, заслуживает внимания.
Определение Верховного Суда РФ от 29.10.2026 N 305-ЭС26-12389 по делу N А40-175235/2024
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об обязании предоставить документы по договору.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку суд первой инстанции ошибочно признал ответчика исполнителем в рамках государственного оборонного заказа (ГОЗ), в данном случае договор был заключен как коммерческий.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
Требование: О расторжении государственного контракта.
Обстоятельства: Сторонами в целях выполнения государственного оборонного заказа заключен государственный контракт на поставку товара. Поставщик не выполнил обязательства по поставке товара в связи с введением рядом иностранных государств односторонних запретов и ограничительных мер относительно поставок комплектующих на территорию РФ. Программное обеспечение для поставляемого в рамках контракта оборудования является уникальным, в России его аналогов не имеется.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено изменение существенных обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.
Требование: О признании недействительными решения антимонопольного органа о признании общества нарушившим часть 3 статьи 8 Федерального закона от 29.12.2012 N 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе» и предписания об устранении выявленных нарушений.
Встречное требование: О взыскании дохода, полученного вследствие нарушения законодательства в сфере государственного оборонного заказа.
Решение: Требование удовлетворено в части.
Категория: Споры в области государственного регулирования цен.
Требования хозяйствующего субъекта: О признании незаконными решения и предписания.
Обстоятельства: В ходе плановой выездной проверки были выявлены признаки нарушения ч. 3 ст. 8 Федерального закона «О государственном оборонном заказе» в виде необоснованного завышения цены на продукцию, поставляемую по государственному оборонному заказу. Оспариваемым предписанием на общество возложена обязанность о перечислении в федеральный бюджет денежных средств либо о снижении цены договора субподряда, с чем истец не согласен.
Решение: Отказано.